НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Республики Коми от 14.01.2008 № А29-8832/06

40/2008-2655(1)

Арбитражный суд Республики Коми
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А
http://komi.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А29 - 8832/2006 (Т-41008/2007)

г. Сыктывкар

«14» января 2008 года

Судья Арбитражного суда Республики Коми: Токарев С.Д.             при ведении протокола судебного заседания: судьей Токаревым С.Д.     рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора:                 Мамонтова Александра Александровича, г. Сыктывкар                    к должнику: ЗАО «СПОГАТ», г. Сыктывкар                           о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов       при участии в судебном заседании:                                  от должника: Доронина Н.А., конкурсный управляющий                установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31 января 2007 года ЗАО «СПОГАТ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «СПОГАТ» утвержден Волохов Р.Н.

Определением арбитражного суда от 12 декабря 2007 года арбитражный управляющий Волохов Р.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СПОГАТ», конкурсным управляющим утверждена Доронина Н.А.

Мамонтов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, требования по возмещению вреда здоровью в виде утраченного заработка.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13 ноября 2007 года заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12 декабря 2007 года заявление кредитора об установлении требований к должнику отложено на 14 января 2008 года в связи с необходимостью представления кредитором расчета требований с учетом индекса потребительских цен.


Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не направил своего представителя в судебное заседание.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя кредитора.

В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 января 2008 года до 16.00 час.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия конкурсного управляющего.

Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Опубликование сообщения о введении в отношении ЗАО «СПОГАТ» процедуры несостоятельности (банкротства) произведено в «Российской газете» 03 марта 2007 года №45 (4308), сообщение № 11938.

Мамонтов Александр Александрович направил требование должнику (конкурсному управляющему) 06 ноября 2007 года, и представил в арбитражный суд 06 ноября 2007 года, о чем свидетельствует почтовая квитанция и отметка арбитражного суда в тексте заявления кредитора.

Кредиторская задолженность по денежным обязательствам у должника, возникла из решения Эжвинского федерального районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 28 января 2002 года.

Указанным решением суда взыскано с ЗАО «СПОГАТ» в пользу Мамонтова Александра Александровича в возмещения вреда здоровью: утраченный заработок с 01.12.1995 года по 28.01.2002 года единовременно в сумме 218 615,92 руб.; утраченный заработок с 01.02.2002 года в сумме 2 332,79 руб. ежемесячно, до очередного переосвидетельствования.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2006 года по делу №2-687/06 взыскано с ЗАО «СПОГАТ» в пользу Мамонтова Александра Александровича единовременно в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.05.2002 года по 30.11.2002 года – 8 164,73 руб., за период с 01.12.2002 года по 30.10.2004 года – 71 525.43 руб., индексация в сумме 16 710,11 руб.


Кроме того, данным решением арбитражный суд обязал ЗАО «СПОГАТ» установить с 01 октября 2005 года размер утраченного заработка в сумме 5 071,55 руб.

В уточненном расчете размера своих требований кредитор просит включить в реестр требований ЗАО «СПОГАТ» 94 515,82 руб., в том числе:

- 79 690,16 руб. - в счет возмещения вреда здоровью (на основании решения Сыктывкарского городского суда 28.02.2006 года по делу №2-687/06);

- 31 950,15 руб. - утраченного заработка в счет возмещения вреда здоровью за период с мая 2006 года по 31 января 2007 года;

- 2 875,51 руб. – утраченного заработка за период с мая 2006 года по 31 января 2007 года с учетом индекса потребительских цен.

Должник (конкурсный управляющий Волохов Р.Н.) представил отзыв на требование кредитора, зарегистрированный судом 05.12.2007 года, в котором он не признает заявленные Мамонтовым Александром Александровичем требования к ЗАО «СПОГАТ» по причине отсутствия документов (судебных актов), подтверждающих заявленные требования.

Кроме того, конкурсный управляющий указывает, что реестр требований кредиторов был закрыт 03 мая 2007 года, т.е. по истечении двух месяцев от даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а требование кредитора заявлено после закрытия реестра.

Конкурсный управляющий Доронина Н.А., в судебном заседании указала на отсутствие у ЗАО «СПОГАТ» документов, подтверждающих требования кредиторов и на то, что кредитором пропущен установленный законом срок на их предъявление к должнику.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредитора включаются внешним (конкурсным) управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Рассмотрев представленные кредитором документы, арбитражный суд считает обоснованными требования кредитора Мамонтова Александра Александровича к ЗАО «СПОГАТ» в сумме 94 515,82 руб.

Вместе с тем, исходя из того, что требования Мамонтова Александра Александровича были заявлены после закрытия реестра требований кредиторов ЗАО «СПОГАТ», указанные требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов.


Согласно п.п. 4, 5 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При этом, требования кредиторов по компенсации морального вреда, заявленные до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №126-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Признать обоснованными требования кредитора Мамонтова Александра Александровича к ЗАО «СПОГАТ» в сумме 94 515,82 руб.

2. Отказать Мамонтову Александру Александровичу во включении требований в сумме 94 515,82 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «СПОГАТ».

3. Требования Мамонтова Александра Александровича в сумме 94 515,82 руб. подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

4. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Втором арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок с подачей апелляционной жалобы через арбитражный суд Республики Коми.

Судья

С.Д. Токарев



2 А29-8832/2006

3 А29-8832/2006

4 А29-8832/2006