ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
18 ноября 2020 года Дело № А29-7594/2016 (З-68265/2020)
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2020 года, полный текст определения изготовлен 18 ноября 2020 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой Е.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Беляковой Елены Сергеевны, г. Инта
о взыскании денежных средств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1104014031, ОГРН: 1151101008860),
в отсутствии сторон в судебном заседании:
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2017 ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ходько Ю.В..
Определением суда от 22.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Ходько Юрий Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2019 (оглашена резолютивная часть определения) Ходько Юрий Васильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1104014031, ОГРН: 1151101008860), арбитражным управляющим ООО «Водоканал» утверждена Закусилова Анастасия Александровна (отчет назначен на 18.08.2020).
Белякова Елена Сергеевна (Белякова Е.С.- далее) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику, в котором просит:
- взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Беляковой Е.С.задолженность в размере 46000 руб. по договору № 854 от 01.10.2019;
- включить в реестр требований кредиторов сумму в составе первой очереди текущих платежей;
- взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Беляковой Е.С.. моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями и бездействием работодателя;
- взыскать с ООО «Водоканал» в пользу Беляковой Е.С. индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.
При обращении в суд с заявление Белякова Е.С. просит взыскать в ее пользу задолженность в сумме 46 000 руб. по договору № 854 от 01.10.2019, № 860 от 01.11.2019.
В целях представления дополнительных доказательств, руководствуясь частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требования заявителя в сумме 23 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2019 № 860.
Обосновывая заявленные требования, Белякова Е.С. пояснила, что была привлечена конкурсным управляющим ООО «Водоканал» в рамках процедуры конкурсного производства, выполнила предусмотренные договором работы, однако оплату не получила, что и послужило основанием для предъявления заявленных требований.
Конкурсный управляющий в представленном отзыве просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, сообщила, что не были представлены акты выполненных работ, у конкурсного управляющего отсутствовала возможность принять и оценить результат работы Беляковой Е.С. следовательно, обязанность оплатить работу у конкурсного управляющего не возникло (л.д. 26-27).
Конкурсный управляющий просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также указал, что заявитель в спорный период времени являлась сотрудником ООО «Акваград».
Определением суда от 13.10.2020 рассмотрение заявления отложено на 12.11.2020.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Передача полномочий не должна приводить к фактическому самоустранению конкурсного управляющего от руководства текущей деятельности несостоятельного должника.
ООО «Водоканал» являлось единственной гарантирующей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям города Инта, прекращение производственной деятельности должника могло привести к неблагоприятным социальным последствиям. Деятельность ООО «Водоканал» с 01.10.2019 фактически прекращена, сотрудники уволены.
01.10.2019 конкурсным управляющим ООО «Водоканал» Закусилова А.А. выдана доверенность Ольшанской Л.Н. на представление интересов ООО «Водоканал», в соответствии с которой конкурсный управляющий Закусилова А.А. уполномочивает и доверяет Ольшанской Л.Н. представлять интересы ООО «Водоканал», в том числе заключать договоры, принимать на работу, переводить и увольнять работников, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников общества, решать другие вопросы, имеющие отношение к хозяйственной деятельности общества, пользоваться иными правами руководителя юридического лица.
Действия конкурсного управляющего по выдаче доверенности Ольшанской Л.Н. лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) не оспорены.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 6 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Для осуществления своих полномочий арбитражный управляющий Закусилова А.А. привлекла Белякову Е.С..
01.10.2019 между ООО «Водоканал» в лице конкурсного управляющего Закусиловой А.А. (заказчик) и Беляковой Е.С. (исполнитель) заключен договор № 854 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг: обработка договоров гражданско-правового характера; начисление заработной платы; формирование списков на выплаты; расчет компенсации при увольнении; расчет выходного пособия при сокращении; расчет лицевых счетов работников; запись в лицевых карточках работников, заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу, согласно подписанного обеими сторонами акта приемки выполненных работ, которых составляется в двух экземплярах (л.д. 14-15 т.д. 1).
В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из указанных норм права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания услуг и принятия их должником, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты ответчиком оказанных услуг.
Из системного толкования положений ст. 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.
Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ (услуг) с фактом их выполнения.
Договор № 854 заключен на срок с 01.10.2019 по 31.10.2019 (пункт 1.2 договора).
За выполненные работы, заказчик обязуется выплатить исполнителю сумму 23 000 руб.
В материалы дела представлен подписанный без замечаний и возражений акт приемки выполненных работ по договору от 01.10.2020 № 854 от 31.10.2019, который утвержден конкурсным управляющим и скреплен печатью ООО «Водоканал» (л.д. 16 т.д. 1).
В определении суда об отмене обеспечительных мер от 10.02.2020 по делу № А29-7594/2016 отражено, что ООО «Водоканал» являлось единственной гарантирующей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям города Инта, прекращение производственной деятельности должника могло привести к неблагоприятным социальным последствиям. Деятельность ООО «Водоканал» с 01.10.2019 фактически прекращена, сотрудники уволены. Проводится работа по созданию нового предприятия и переводе трудового коллектива во вновь созданную организацию, планируется ее завершить в октябре 2019 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств.
Факт выполнения работ иными лицами или отсутствие необходимости в их выполнении арбитражным управляющим не доказан, акт приемки выполненных работ подписан без замечаний и возражений и скреплен печатью ООО «Водоканал».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем доказан факт оказания услуг и их стоимость, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных требований, в части взыскания ООО «Водоканал» в пользу Беляковой Е.С. 23 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Договор между должником и заявителем заключен 01.10.2019, то есть уже после возбуждения в отношении ООО «Водоканал» дела о несостоятельности (банкротстве) (определением от 01.09.2016), задолженность, возникшая в связи с неисполнением должником соответствующего обязательства имеет характер текущей, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по требованию о включении в состав первой очереди текущих платежей подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный управляющий самостоятельно учитывает текущие обязательства и контролирует очередность их погашения.
Белякова Е.С. просит также взыскать с ООО «Водоканал» в ее пользу моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями и бездействием работодателя; взыскать с ООО «Водоканал» в ее пользу индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Согласно статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом, условия договора в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (статья 16 ТК РФ).
Таким образом, договор оказания услуг отличается от трудового договора тем, что в договоре оказания услуг указывается определенный объем работ, которые необходимо выполнить в определенный срок и сдать результат заказчику, в то время как трудовые отношения характеризуются четко обозначенной должностью, установленной заработной платой, выплачиваемой периодически, а не единовременно, что характерно для гражданско-правовых отношений.
Из договора № 854 от 01.10.2019 следует, что между ООО «Водоканал» и Беляковой Е.С. определен конкретный вид работ, который она должна выполнить, начальный и конечный срок выполнения работ, цена работ. Также в договоре указано, что исполнитель не подчиняется правилам внутреннего трудового распорядка, действующего в ООО «Водоканал».
Признаков возникновения между сторонами трудовых отношений, предусмотренных статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации, договор № 850 от 01.10.2019 не содержит.
В связи с изложенным, договор, заключенный между заявителем и ООО «Водоканал» в лице конкурсного управляющего Закусиловой А.А. не отвечает признакам трудового договора, поскольку в нем отсутствует условие о соблюдении работником определенного режима работы и отдыха, договором не предусмотрено выплаты сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление иных гарантий социальной защищенности, что характерно для трудового договора.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями и бездействием работодателя на основании ст. 237 ТК РФ и взыскании индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в соответствии со ст. 134 ТК РФ у суда не имеется.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении требований заявителя о взыскании морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями и бездействием работодателя и индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 130, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отельное производство заявленные требования в части взыскания задолженности в размере 23 000 руб. по договору возмездного оказания услуг от 01.11.2019 № 860.
Назначить выделенные требования к рассмотрению на 11 января 2021 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Ленина, 60, каб. 212.
За три дня до судебного заседания представить:
Конкурсному управляющему: доказательства выполнения отраженных в договоре от 01.11.2019 № 860 услуг иными лицами; пояснить необходимость выполнения данных работ для должника; возражения на представленные акты выполненных работ (при наличии).
Заявление удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 1104014031, ОГРН: 1151101008860) в пользу Беляковой Елены Сергеевны 23 000 руб.
Исполнительный лист выдать (или направить для исполнения) по ходатайству взыскателя.
Производство по делу в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
