Арбитражный суд Республики Коми
167983, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49а
тел.(факс) 300-810, http:// komi.arbitr.ru
__________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Сыктывкар
«11» сентября 2009 года Дело № А29-9239/2009
Судья Арбитражного суда Республики Коми Гайдак И.Н.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Севергеофизика»
к индивидуальному предпринимателю Елисееву Алексею Владиславовичу
о взыскании 380565,11 руб.
установила:
ОАО «Севергеофизика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Елисеева А.В. 380565,11 руб. основной суммы задолженности, с учетом пени за просрочку платежа по договорам № А-1+/2006 от 01.01.2006г. и №А213/2006 от 01.01.2006г.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
1) в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Таким образом, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинник платежного поручения, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Платежное поручение № 638 от 29.07.2009г. не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку в поле «Списано со счета плательщика» - отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика отсутствует.
2) в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
3) в нарушении пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Из искового заявления № 1345 от 17.08.2009г. усматривается, что требования истца вытекают из разных договоров.
Таким образом, истцу необходимо представить мотивированные обоснования соединения в одном заявлении нескольких требований, пояснить каким образом они связанны между собой по основаниям возникновения и по представляемым доказательствам.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ОАО «Севергеофизика», поступившее в арбитражный суд 09.09.2009г., оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 09 октября 2009 годапредставить в суд:
- платежное поручение № 638 от 29.07.2009г. с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика;
- мотивированные обоснования соединения в одном заявлении нескольких требований, пояснить каким образом они связанны между собой по основаниям возникновения и по представляемым доказательствам;
- документы, подтверждающие полномочия Левицкого Н.В. на выдачу доверенности;
- договор о передаче полномочий управляющей организации ЗАО Холдинговая компания «Геотек»;
- доказательства, подтверждающие право собственности истца на помещения, передаваемые в аренду, акты приема-передачи помещений ответчику;
- доказательства направления претензионного письма № 504 от 19.03.2009г. в адрес Елисеева А.В.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
4. В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, вопрос принятия заявления к производству будет решаться судьей Огородниковой Н.С.
5. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети Интернет по веб-адресу: http://komi.arbitr.ru. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обратиться к помощнику судьи по тел: (8212)300-841.
Республики Коми И.Н. Гайдак
