НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 11.07.2018 № А29-8936/2017

249/2018-59890(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Завадской К.А., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности возобновления  производства по делу № А29-8936/2017 по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ»  (ИНН: 1103006077, ОГРН: 1121103001062) 

к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043696,  ОГРН: 1091103000010) 

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице  Управления городского хозяйства и благоустройства администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043696,  ОГРН: 1091103000010) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 3» (ИНН: 1103012666; ОГРН: 1141103001016),  Администрация муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716) 

о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее  – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства и  благоустройства администрации муниципального образования городского  округа «Воркута» (далее – Управление городского хозяйства и благоустройства  администрации МОГО «Воркута», ответчик) о взыскании задолженности за  фактически поставленную тепловую энергию в пустующие жилые помещения  муниципального жилого фонда за период с апреля 2016 года по апрель 2017  года в размере 1 896 414 руб. 24 коп. 


Исковое заявление зарегистрировано в АИС «Судопроизводство»  05.07.2017, распределено судье Вакулинской М.В. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2017  исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 3» и Администрация муниципального образования  городского округа «Воркута». 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2017 к  участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное  образование городского округа «Воркута» в лице Управления городского  хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования  городского округа «Воркута» 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2017  производство по делу № А29-8936/2017 было приостановлено до вынесения  судебного акта Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу № А29- 14158/2016. 

В связи с выходом судьи Вакулинской М.В. в отставку в соответствии со  статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена на судью Смагину Ю.В., о чем вынесено определение от  28.03.2018. 

Судом установлено, что 21.05.2018 Арбитражным судом Волго-Вятского  округа по делу № А29-14158/2016 вынесено постановление, в соответствии с  которым постановление Второго арбитражного апелляционного суда от  13.10.2017 по делу № А29-14158/2016 отменено, решение Арбитражного суда  Республики Коми от 03.07.2017 по этому же делу оставлено в силе. 

В отзыве от 06.06.2018 Управление городского хозяйства и  благоустройства администрации МОГО «Воркута» считает себя ненадлежащим  ответчиком, просило в удовлетворении исковых требований отказать, в качестве  надлежащего ответчика просило привлечь общество с ограниченной  ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 3». 

Истец в письме от 28.06.2018 выразил возражение против возобновления  производства по делу, полагает, что обстоятельства послужившие основанием  для приостановления не устранены и сохраняется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, сообщил, что проводятся  мероприятия, направленные на обжалование постановления арбитражного суда  кассационной инстанции от 21.05.2018 по делу № А29-14158/2016. 

Судом установлено, что 02.07.2018 истцом по делу № А29-14158/2016  была подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. 

Суд считает, что основания для возобновления производства по делу   № А29-8936/2017 отсутствуют. 

Руководствуясь статьями частью 1 статьи 147, статьями 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать не наступившими основания для возобновления производства по 

делу.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть 

получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» 

http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут 

обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-840.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  При направлении документов необходимо указывать номер дела. 

Судья Ю.В. Смагина