Определение АС Республики Коми от 10.09.2008 № А29-7578/07

47/2008-45205(1)

Арбитражный суд Республики Коми
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

(дата оглашения резолютивной части определения)

«10» сентября 2008 года

(дата изготовления определения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Егоровой Т.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора: Бутковой Леси Ива- новны, пгт. Шудаяг г. Ухта

к должнику: МУП «Жилкомхоз» МО ГО «Ухта»

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов

без участия сторон

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2008 по делу № А29-7578/2007 МУП «Жилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, кон- курсным управляющим утвержден Летягин В.Е., отчет конкурсного управляю- щего назначен к рассмотрению на 21.05.2009.

Буткова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлени- ем к МУП «Жилкомхоз» об установлении своих требований в размере 221 785 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке, пре- дусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О не- состоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 08.08.2008 заявление Бутковой Л.И. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2008.

Кредитор и конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомлен- ные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кредитор представил заявление о включении дополнительно требования о вы- плате 25 572 руб. 12 коп., представляющих собой компенсацию морального вреда и сохраняемого среднего заработка в течение шестого месяца со дня увольнения. Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому просит заявителю в требованиях отказать, указал, что задолжен- ность по заработной плате, средне сохраняемому заработку на период трудо- устройства в сумме 121 721,41 руб. относится к внеочередным платежам и бу- дет удовлетворяться в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление по существу без участия кредитора и конкурсного управляющего по имеющимся в деле до- казательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, пре- дусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанав- ливающих их состав и размер.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи Ярег- ского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.02.2008 по делу № 2- 44/2008 с МУП «Жилкомхоз»» МОГО «Ухта» в пользу Бутковой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате за период работы с 01.04.2006 по 31.12.2006 в размере 44 590 руб. 64 коп. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан взыскателю и направлен в службу судебных при- ставов для принудительного исполнения, а в последующем конкурсному управляющему.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвую- щим в деле.

В тоже время, в отношении требований кредиторов по заработной плате вышеназванной статьей Федерального закона «О несостоятельности (банкрот- стве)» сделано исключение. Такие требования включаются конкурсным управ- ляющим самостоятельно на основании документов, подтверждающих задол- женность лица перед предприятием по заработной плате.

Требования Бутковой Л.И. к МУП «Жилкомхоз» в сумме 44 590 руб. 64 коп. представляют собой задолженность по заработанной плате, в связи с чем данные требования включаются в реестр требований кредиторов не на основа- нии определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управ- ляющим.

Кроме того, кредитором представлено решение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24.03.2008 по делу № 2- 174/2008, согласно которому с МУП «Жилкомхоз»» МОГО «Ухта» в пользу Бутковой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате за период работы с 01.11.2007 по 06.02.2008 в размере 82 906 руб. 39 коп и компенсация морально- го вреда в размере 2 000 руб.

Как следует из представленного решения задолженность по заработной плате возникла за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, т.е. после вынесения судом 26.10.2007 определения о принятии к производству дела о не-

состоятельности (банкротстве) в отношении МУП «Жилкомхоз» МОГО «Ух- та», равно как и средне сохраняемый заработок на период трудоустройства.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:

- требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитраж- ным судом заявления о признании должника банкротом и до признания долж- ника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено на- стоящим Федеральным законом;

- задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбит- ражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денеж- ным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, опре- деляется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предъявляемые требования учитываются конкурсным управляющим в составе текущих обязательств должника, и удовлетворяются им в порядке ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные требования кредитора в сумме 2 000 руб., являющиеся моральным вредом, взы- сканном с МУП «Жилкомхоз» МОГО «Ухта» в пользу Бутковой Л.И. в связи с невыплатой ему текущей заработной платы, также возникли на основании су- дебного акта, вынесенного 24.03.2008, т.е. после принятия заявления о призна- нии должника банкротом к производству и возбуждения дела о несостоятель- ности (банкротстве) в отношении МУП «Жилкомхоз» МОГО «Ухта», в связи с чем данные требования также относятся к текущим обязательствам в силу сле- дующего.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)» (с учетом разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в постановлении Пленума № 29 от 15.12.2004) теку- щими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения со- ответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведе- нии соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участ- вующими в деле о банкротстве. При этом платежи по обязательствам, возник- шим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве бу- дет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производ- ства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несо- стоятельности (банкротстве)»).

Суд считает необходимым разъяснить кредитору, что ему следует обра- титься с заявлением о выплате задолженности по заработной плате и компенса- ции морального вреда к конкурсному управляющему Летягину В.Н. с приложе- нием решений суда. Заявленные требования подлежат удовлетворению кон- курсным управляющим во внеочередном порядке.

При наличии разногласий по составу и размеру задолженности представи- тель работников вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разно- гласиях с конкурсным управляющим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производст- во по рассмотрению требований Бутковой Л.И.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 5, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по заявлению Бутковой Леси Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов МУП «Жилкомхоз» МО ГО «Ухта».

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелля- ционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Т.В. Егорова