Арбитражный суд Республики Коми
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49а, http://komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
«10» сентября 2008 годаДело № А29-7578/2007 (Т-36393/2008)
(дата оглашения резолютивной части определения)
«10» сентября 2008 года
(дата изготовления определения в полном объеме)
Арбитражный суд Республики Коми в составесудьи Егоровой Т.В.
при ведении протокола судебного заседаниясудьей Егоровой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора:Бутковой Леси Ивановны, пгт. Шудаяг г. Ухта
к должнику:МУП «Жилкомхоз» МО ГО «Ухта»
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов
без участия сторон
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.05.2008 по делу № А29-7578/2007 МУП «Жилкомхоз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Летягин В.Е., отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 21.05.2009.
Буткова Л.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к МУП «Жилкомхоз» об установлении своих требований в размере 221 785 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением арбитражного суда от 08.08.2008 заявление Бутковой Л.И. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 10.09.2008.
Кредитор и конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кредитор представил заявление о включении дополнительно требования о выплате 25 572 руб. 12 коп., представляющих собой компенсацию морального вреда и сохраняемого среднего заработка в течение шестого месяца со дня увольнения. Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которому просит заявителю в требованиях отказать, указал, что задолженность по заработной плате, средне сохраняемому заработку на период трудоустройства в сумме 121 721,41 руб. относится к внеочередным платежам и будет удовлетворяться в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление по существу без участия кредитора и конкурсного управляющего по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 01.02.2008 по делу № 2-44/2008 с МУП «Жилкомхоз»» МОГО «Ухта» в пользу Бутковой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате за период работы с 01.04.2006 по 31.12.2006 в размере 44 590 руб. 64 коп. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист выдан взыскателю и направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, а в последующем конкурсному управляющему.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В тоже время, в отношении требований кредиторов по заработной плате вышеназванной статьей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделано исключение. Такие требования включаются конкурсным управляющим самостоятельно на основании документов, подтверждающих задолженность лица перед предприятием по заработной плате.
Требования Бутковой Л.И. к МУП «Жилкомхоз» в сумме 44 590 руб. 64 коп. представляют собой задолженность по заработанной плате, в связи с чем данные требования включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим.
Кроме того, кредитором представлено решение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 24.03.2008 по делу № 2-174/2008, согласно которому с МУП «Жилкомхоз»» МОГО «Ухта» в пользу Бутковой Л.И. взыскана задолженность по заработной плате за период работы с 01.11.2007 по 06.02.2008 в размере 82 906 руб. 39 коп и компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
Как следует из представленного решения задолженность по заработной плате возникла за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, т.е. после вынесения судом 26.10.2007 определения о принятии к производству дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении МУП «Жилкомхоз» МОГО «Ухта», равно как и средне сохраняемый заработок на период трудоустройства.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются следующие текущие обязательства:
- требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
- задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и по оплате труда работников должника, начисленная за период конкурсного производства.
Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 настоящей статьи, определяется в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, предъявляемые требования учитываются конкурсным управляющим в составе текущих обязательств должника, и удовлетворяются им в порядке ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные требования кредитора в сумме 2 000 руб., являющиеся моральным вредом, взысканном с МУП «Жилкомхоз» МОГО «Ухта» в пользу Бутковой Л.И. в связи с невыплатой ему текущей заработной платы, также возникли на основании судебного акта, вынесенного 24.03.2008, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом к производству и возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении МУП «Жилкомхоз» МОГО «Ухта», в связи с чем данные требования также относятся к текущим обязательствам в силу следующего.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в постановлении Пленума № 29 от 15.12.2004) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Суд считает необходимым разъяснить кредитору, что ему следует обратиться с заявлением о выплате задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда к конкурсному управляющему Летягину В.Н. с приложением решений суда. Заявленные требования подлежат удовлетворению конкурсным управляющим во внеочередном порядке.
При наличии разногласий по составу и размеру задолженности представитель работников вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях с конкурсным управляющим.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по рассмотрению требований Бутковой Л.И.
Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 5, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Прекратить производство по заявлению Бутковой Леси Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов МУП «Жилкомхоз» МО ГО «Ухта».
2.Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.
