ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
г. Сыктывкар
10 июля 2020 года Дело № А29-6954/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2020 года, полный текст определения изготовлен 10 июля 2020 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Оратовского Александра Владимировича (дата рождения – 20.07.1984, место рождения – г. Сосногорск Коми АССР, ИНН:110802128318, СНИЛС:065-634-964-92, адрес: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Оплеснина, д. 15, кв. 16)
о признании его несостоятельным (банкротом)
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,
установил:
Оратовский Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к производству, в отношении Оратовского А.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), к участию в деле о банкротстве привлечен Отдел опеки и попечительства по городу Сосногорску Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 17.07.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2019 по делу № А29-6954/2019 в отношении Оратовского Александра Владимировича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Дьяченко Алина Викторовна, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 18.11.2019, отложено на 18.12.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Коми 18.12.2019 по делу № А29-6954/2019 Оратовский Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Дьяченко Алина Викторовна (отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначен к рассмотрению на 17.04.2020).
Определением суда от 14.04.2020 дата рассмотрения отчета временного управляющего перенесена на 04.06.2020.
Определением от 04.06.2020 срок процедуры реализации имущества Оратовского А.В. продлен до 10 июля 2020 года.
Финансовым управляющим представлены в суд ходатайство о завершении процедуры реализации, отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов и другие документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях.
ГУ - Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации против завершения процедуры реализации в отношении Оратовского А.В. возражает, а также заявило ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств в части его требований, указывает, что в настоящее время у должника имеется обязанность возвратить в конкурсную массу определенную сумму денежных средств сверх прожиточного минимума на себя и сверх половины прожиточного минимума на ребенка, которые были самовольно сняты им в период с 18.03.2020 по 29.05.2020. Отделение Фонда полагает, что до разрешения вопроса о возврате должником денежных средств завершение процедуры реализации имущества должника является преждевременным.
Финансовым управляющим допущена ситуация, когда в процедуре банкротства должник самостоятельно распоряжается денежными средствами, находящимися на счете в кредитной организации, открытом на имя должника, а также до настоящего времени не исполнена обязанность по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника. Таким образом, финансовым управляющим нарушено требование абзаца 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Собрание кредиторов по итогам процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим по неизвестным причинам не проведено. При этом в адрес отделения Фонда от финансового управляющего не поступало каких-либо документов по процедуре банкротства должника: ни отчета о своей деятельности, ни ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Таким образом, финансовым управляющим нарушено требование абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривающий обязанность направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
Должником допущено противоправное (преступное) поведение, способствовавшее возникновению задолженности перед отделением Фонда.
Имело место и сокрытие должником в период процедуры банкротства имущества, а именно денежных средств, самовольно снятых должником с основного счета в период с 18.03.2020 по 29.05.2020.
До возбуждения дела о банкротстве должник не предпринимал никаких мер по погашению задолженности перед отделением Фонда.
Должник также не предоставил необходимые сведения финансовому управляющему или арбитражному суду в отношении своей супруги, о чем свидетельствует истребование судом такой информации у регистрирующих органов.
Таким образом, совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о недобросовестном поведении Оратовского А.В. как до введения в отношении него процедуры банкротства, так и в период процедуры банкротства.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу без участия указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Финансовым управляющим проведены следующие мероприятия: опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» 28.12.2019 и в ЕФРСБ от 24.12.2019; направлены запросы в регистрирующие органы; заблокированы операции по перечислению денежных средств по банковским картам должника и аннулированы банковские карты; имущества, подлежащего реализации не выявлено.
Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 536 310,63 руб.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Оратовского А.В. были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника.
Имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.
По сведениям регистрирующих органов объекты недвижимого имущества и техника за должником не зарегистрированы. Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено.
Оратовский А.В. состоит в зарегистрированном браке со Снытко В.А., запись акта о заключении брака № 266 от 18.05.2017, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 132 том 1).
За супругой должника зарегистрировано право собственности на:
- жилое помещение площадью 57,6 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пл. Комсомольска, д. 6, кв. 30 (дата государственной регистрации 26.04.2017);
- транспортное средство HYUNDAISOLARIS 2013 года выпуска (дата государственной регистрации 07.05.2015).
Снытко В.А. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (пункт 1 статьи 205 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Таким образом, жилое помещение не подлежит включению в конкурсную массу, взыскание на указанное имущество обращено не может быть.
По сведениям регистрирующих органов иные объекты недвижимого имущества и техника за супругом должника не зарегистрированы.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку право собственности у Снытко В.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пл. Комсомольска, д. 6, кв. 30, зарегистрировано 21.04.2017, на транспортное средство 07.05.2015 – до вступления в брак с Оратовским А.В. (18.05.2017), данное имущество относится к личной собственности супруги должника.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Доказательств включения в реестр должника задолженности по общим обязательствам супругов, в материалы настоящего дела не представлено. Ни финансовым управляющим, ни иными кредиторами не заявлено об общности обязательств супругов.
На основании изложенного, жилое помещение и транспортное средство не подлежит включению в конкурсную массу должника.
Должник трудоустроен в ООО «ЛОКОТЕХ-СЕРВИС», источником дохода являлась заработная плата.
На момент обращения в суд с настоящим заявлением Оратовский А.В. находился в отпуске по уходу за ребенком, сумма ежемесячного дохода составляет 20 000 руб.
В ходе процедуры реализации имущества должника поступили денежные средства на расчетный счет в размере 197 373,48 руб.
Из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве за счет денежных доходов должника, исключены денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения (14 449 руб.) и половины величины прожиточного минимума, установленного для детей (6 504 = 13 008 / 2) ежемесячно, начиная с 18 декабря 2019 года.
Текущие обязательства Оратовского А.В. составили 26 781,97 руб. (расходы на проведение процедур), должником не погашены.
Поступившие денежные средства финансовым управляющим не распределены, поскольку в период с 18.03.2020 по 29.05.2020 должник самовольно снимал денежные средства свыше установленного прожиточного минимума с основного счета.
Конкретные доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения принадлежащего должнику иного имущества или денежных средств, а также возможности их поступления в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют, подозрительные сделки должника не выявлены.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, определенном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что финансовый управляющий принял исчерпывающие меры к выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в регистрирующие органы, провел инвентаризацию имущества. Кредиторская задолженность осталась непогашенной. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено; подозрительные сделки должника не выявлены.
С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута (осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы). Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не привело бы к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представлялось возможным.
Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Из анализа вышеназванных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», а также целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, следует, что в процедуре банкротства, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, с другой стороны – у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов. При этом создаются препятствия недобросовестному поведению граждан, направленному на полное освобождение от задолженности посредством банкротства.
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной нормы можно сделать вывод о направленности рассматриваемых положений на предотвращение освобождения гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием совершения им деяний, представляющих собой общественную опасность и наказуемых в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу приговора суда, которым гражданин был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание, физическое лицо не может быть освобождено от обязанности по уплате долга в части, оставшейся непогашенной по завершении расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве.
Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорск от 13.05.2019 по делу № 1-25/2019 Оратовский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в вид исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием % заработка в доход государства (приговор вступил в силу 24.05.2019).
Из указанного судебного акта следует, что должник незаконно, путем обмана, получил пособие по временной нетрудоспособности, то есть похитил денежную сумму в размере 29 576,70 руб., причинив ущерб Сервисному локомотивному депо «Печора» филиала «Северный» ООО «ЛокоТех-Сервис», и 183 475,55 руб., причинив ущерб ГУ - Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации.
Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 30.09.2019 по делу № 2-923/2019 с Оратовского А.В. в пользу ООО «ЛокоТех-Сервис» взыскана сумма причиненного ущерба в размере 29 576,70 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2019 по делу № А29-6954/2019 (Т-152296/2019) признано обоснованным и включено требование ООО «ЛокоТех-Сервис» в сумме 29 576,70 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Оратовского Александра Владимировича.
Приговором мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорск от 28.05.2018 по делу № 1-44/2018 Оратовский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.
Из указанного судебного акта следует, что должник незаконно, путем обмана, получил пособие по временной нетрудоспособности, то есть похитил денежную сумму в размере 29 576,60 руб., причинив ущерб ГУ - Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 17.07.2018 по делу № 2-1751/2018 с Оратовского А.В. в пользу ГУ - Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано 29 576,70 руб. ущерба (решение вступило в законную силу 21.08.2018).
Решением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27.03.2019 по делу № 2-1053/2019 с Оратовского А.В. в пользу ГУ - Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано 39 435,60 руб. ущерба, причиненного преступлением (решение вступило в законную силу 30.04.2019 (л.д. 21).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2019 по делу № А29-6954/2019 (Т-35908/2020) признано обоснованным и включено требование ГУ - Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 69 012,30 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Оратовского Александра Владимировича.
Установленные вступившими в законную силу приговорами суда незаконные действия должника при возникновении обязательства, на котором кредиторы основывали свои требования в деле о банкротстве должника, в силу прямого указания абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключают применение в отношении него нормы об освобождении от обязательств перед ООО «ЛокоТех-Сервис» в сумме 29 576,70 руб. и ГУ - Ярославское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 69 012,30 руб.
Требования кредиторов остались непогашенными ввиду отсутствия у должника имущества, а также в связи с самовольным распоряжением должником поступившими из источников дохода должника денежными средствами.
Кроме того у Оратовского А.В. имеется задолженность перед ООО «ЛокоТех-Сервис» в сумме 75 999 руб., образовавшаяся в результате предоставления ему компенсации расходов на оплату стоимости проезда железнодорожным транспортом общего пользования, по которой не представлены оправдательные документы.
Так, на основании личного заявления от 12.02.2018 Оратовскому А.В. выдан аванс на оплату проезда по личным надобностям с оплатой льготного проезда железнодорожным транспортом общего пользования.
Платежным поручением № 5162 от 30.03.2018 Оратовскому А.В. был перечислен аванс на проезд в сумме 75 999 руб. Указанные денежные средства являлись подотчетными.
По окончанию отпуска Оратовский А.В. авансовый отчет и проездные документы об использовании денежных средств на льготный проезд к месту отдыха и обратно работодателю не предоставил, денежные средства в размере 75 999 руб. не вернул.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2020 по делу № А29-6954/2019 (Т-168629/2019) признано обоснованным и включено требование ООО «ЛокоТех-Сервис» в сумме 75 999 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Оратовского Александра Владимировича.
Также из судебных актов по настоящему делу следует, что:
09.11.2010 между ПАО Сбербанк и Оратовским А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, на основании которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. под 19 % годовых (сумма задолженности составляет 749,59 руб. (комиссия банка);
03.08.2011 между ПАО Сбербанк и Оратовским А.В. заключен кредитный договор № 20099, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 60 месяцев по процентной ставке 29,4 % годовых (сумма задолженности составляет 31 537,42 руб. (долг));
22.11.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Оратовским А.В. заключен кредитный договор № 776-35510684-810/12ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. по процентной ставке 0,085 % в день (сумма задолженности составляет 329 435,62 руб., в том числе: 116 366,67 руб. долг, 116 029,07 руб. проценты, 97 039,88 руб. неустойка).
По сведениям, представленным Центром ПФР в Республике Коми, Оратовский А.В. был трудоустроен в ОАО «РЖД» в период с 01.04.2010 по 31.10.2013, с 01.11.2013 в ООО «ТМХ-Сервис» (переименовано в ООО «ЛокоТех-Сервис»), с февраля 2017 года в ООО «ВП Логистика».
Сумма дохода в ООО «ЛокоТех-Сервис» за 2016 год составила 553 603,87 руб. (46 133,66 руб. в месяц), за 2017 год – 500 066,75 руб. (41 672,23 руб. в месяц), за 2018 год – 20 021,72 руб.
Сумма дохода в ООО «ВП Логистика» за 2017 год составила 645 028,63 руб. (107 504,77 руб. в месяц).
По общему правилу обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
К числу таких признаков Закон о банкротстве относит непредставление гражданином необходимых сведений (представление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.
В процедурах банкротства на гражданина-должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.
Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.
Суд вправе отказать в применении положений абзаца 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве лишь в том случае, если будет установлено, что нарушение, заключающееся в нераскрытии необходимой информации, являлось малозначительным либо совершено вследствие добросовестного заблуждения гражданина-должника. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на самом должнике.
В рассматриваемом случае Оратовским А.В. соответствующие обстоятельства не подтверждены.
Так, малозначительным является, в частности, такое не предоставление информации, которое не создает угрозы причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Однако судом не установлено оснований полагать, что поведение Оратовского А.В. было обусловлено ошибкой, совершенной при добросовестном заблуждении.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
На основании пунктов 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
Указанные положения разъяснены должнику в решении от 18.12.2019.
Однако в нарушение вышеуказанных положений Закона о банкротстве в период с 04.02.2020 по 09.06.2020 должник самостоятельно получал доходы, составляющие конкурсную массу, заработную плату и распоряжался ими. Суммы снятых денежных средств превышают суммы, подлежащие исключению из конкурсной массы – в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения (14 449 руб.) и половины величины прожиточного минимума, установленного для детей (6 504 = 13 008 / 2), всего в месяц 20 953 руб.
Так, согласно выписке по расчетному счету
13.03.2020 зачислена заработная плата за февраль 2020 года в размере 26 066,90 руб., 18.03.2020 указанная сумма выдана наличными денежными средствами Оратовскому А.В.,
всего за февраль 2020 года могло быть выдано 20 953 руб., 5 113,90 руб. подлежало включению в конкурную массу;
27.03.2020 зачислена заработная плата за март 2020 года в размере 16 981,36 руб., 30.03.2020 указанная сумма выдана наличными денежными средствами Оратовскому А.В.,
13.04.2020 зачислена заработная плата за март 2020 года в размере 41 384,72 руб., 14.04.2020 указанная сумма выдана наличными денежными средствами Оратовскому А.В.,
всего за март 2020 года могло быть выдано 20 953 руб., 37 413,08 руб. подлежало включению в конкурную массу;
29.04.2020 зачислена заработная плата за апрель 2020 года в размере 17 453,91 руб., 30.04.2020 сумма в размере 14 450 руб. выдана наличными денежными средствами Оратовскому А.В.,
14.05.2020 зачислена заработная плата за апрель 2020 года в размере 24 109,11 руб., 16.05.2020 сумма в размере 34 000 руб. выдана наличными денежными средствами Оратовскому А.В.,
всего за апрель 2020 года могло быть выдано 20 953 руб., 20 610,02 руб. подлежало включению в конкурную массу;
28.05.2020 зачислена заработная плата за май 2020 года в размере 43 908,31 руб., 29.05.2020 сумма в размере 43 900 руб. выдана наличными денежными средствами Оратовскому А.В.,
29.05.2020 зачислена заработная плата за май 2020 года в размере 17 469,97 руб., 29.05.2020 сумма в размере 17 490 руб. переведена на карту.
всего за март 2020 года могло быть выдано 20 953 руб., 40 425,28 руб. подлежало включению в конкурную массу;
Ввиду того, что должник самостоятельно распорядился денежными средствами в размере 113 562,28 руб., составляющими конкурсную массу, возникла невозможность частичного погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, и, соответственно, нарушение прав кредиторов на удовлетворение своих требований.
Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении Оратовского А.В.
Злостное уклонение от осуществления расчетов с кредиторами в процедуре реализации имущества должника по смыслу положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключает освобождение должника от обязательств по итогам завершения процедуры реализации имущества должника.
При этом, указанная мера подлежит применению ко всем кредиторам.
Вместе с тем предусмотренная пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязанность гражданина по предоставлению финансовому управляющему и суду сведений не исключает права арбитражного (финансового) управляющего и суда запрашивать необходимые сведения о гражданине у государственных органов, располагающих такими сведениями, в том числе и в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По результатам оценки представленных доказательств согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил наличие обстоятельств, свидетельствующих о заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, и сделал вывод о неприменении в отношении Оратовского А.В. правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении всех кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения установлено в статье 20.3 Закона о банкротстве.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2019 финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств должника.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2019 финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества за счет денежных средств и имущества гражданина; указано на необходимость перечислить с депозитного счета арбитражному управляющему Дьяченко Алине Викторовне 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего, перечисленных по платежному поручению № 627 от 08.05.2019 (по представленным реквизитам).
Указанная сумма перечислена финансовому управляющему по реестру от 30.12.2019.
Согласно отчету финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб. в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества финансовому управляющему не возмещены.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с должника в пользу арбитражного управляющего заявленной суммы вознаграждения в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127‑ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Оратовского Александра Владимировича.
Прекратить полномочия финансового управляющего Дьяченко Алины Викторовны.
Не применять в отношении Оратовского Александра Владимировича правила об освобождении от исполнения обязательств.
Взыскать с Оратовского Александра Владимировича пользу арбитражного управляющего Дьяченко Алины Викторовны 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за период процедуры реализации имущества.
Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
