249/2018-59737(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности возобновления производства по делу № А29-8906/2017 по иску
общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 1103006077, ОГРН: 1121103001062)
к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010), г. Воркута
к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103043696, ОГРН: 1091103000010), г. Воркута
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 1» (ИНН: 1103012659; ОГРН: 1141103001005),
г. Воркута, муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 1103023523, ОГРН: 1021100807716), г. Воркута
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Управление городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута», ответчик) о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в пустующие жилые помещения
муниципального жилого фонда за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года в размере 946 273 руб. 22 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.07.2017 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- эксплуатационный участок 1» и Администрация муниципального образования городского округа «Воркута».
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального образования городского округа «Воркута».
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2017 ходатайство истца удовлетворено, к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Управления городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута».
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2017 производство по делу № А29-8906/2017 было приостановлено до вынесения судебного акта Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу
№ А29-14158/2016.
В связи с выходом судьи Вакулинской М.В. в отставку в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена на судью Смагину Ю.В., о чем вынесено определение от 28.03.2018.
Судом установлено, что 21.05.2018 Арбитражным судом Волго-Вятского округа по делу № А29-14158/2016 вынесено постановление, в соответствии с которым постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 по делу № А29-14158/2016 отменено, решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 по этому же делу оставлено в силе.
В отзыве от 06.06.2018 Управление городского хозяйства и благоустройства администрации МОГО «Воркута» считает себя ненадлежащим ответчиком, просило в удовлетворении исковых требований отказать, в качестве надлежащего ответчика просило привлечь общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1».
Истец в письме от 28.06.2018 выразил возражение против возобновления производства по делу, полагает, что обстоятельства послужившие основанием для приостановления не устранены и сохраняется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, сообщил, что проводятся мероприятия, направленные на обжалование постановления арбитражного суда кассационной инстанции от 21.05.2018 по делу № А29-14158/2016.
Судом установлено, что 02.07.2018 истцом по делу № А29-14158/2016 была подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации.
Суд считает, что основания для возобновления производства по делу № А29-8906/2017 отсутствуют.
Руководствуясь статьями частью 1 статьи 147, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать не наступившими основания для возобновления производства по
делу.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть
получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»
http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут
обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-840.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья Ю.В. Смагина
