76/2015-41264(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Сыктывкар 10 июня 2015 года Дело № А29-5727/2015
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В. ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Хрущук Надежды Степановны (ИНН: 111600507065, ОГРН: 310111603300017), г. Микунь
к индивидуальному предпринимателю Кравченко Светлане Степановне (УНП: 460353264), Республика Беларусь, Гомельская область, д. Искра
о взыскании долга, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
установил:
Индивидуальный предприниматель Хрущук Надежда Степановна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравченко Светлане Степановне о взыскании 432 500 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи № 5/12 от 05.12.2012 г., 348 162 руб. 50 коп. штрафа за нарушение сроков передачи оборудования, 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушении указанных требований к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
Из приложенной к исковому заявлению почтовой квитанции № 11909 от 22.03.2015 г. следует, что заказное письмо отправлено ответчику - индивидуальному предпринимателю Кравченко Светлане Степановне, без уведомления о вручении.
Приложенный к исковому заявлению почтовый конверт о направлении корреспонденции ответчику по адресу Республика Беларусь, Гомельская область, Чечерский район, д. Искра, д. 13, не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего направление ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, поскольку из него следует, что почтовая корреспонденция была направлена ответчику 07.04.2015 г. и возвращена отделением почтовой связи 15.04.2015 г. с отметкой о возращении «за неразысканием», из него невозможно установить какая конкретно корреспонденция была направлена в адрес ответчика.
Сведения о повторном направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, после вынесения судом определения о возврате искового заявления от 27.04.2015 г., истцом не представлены.
При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы
свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтверждение банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете денежных средствах.
В подтверждение обоснованности ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истец представил:
- подтвержденные налоговым органом перечень расчетных счетов по состоянию на 10.03.2015 г.;
- справка Сыктывкарского филиала ДО № 4 «Банк СГБ» об остатке по состоянию на 02.06.2015 г. расчетном счете № 40802810309040000053 денежных средств в размере 20 руб. 24 коп.
- уведомление Сыктывкарского филиала ДО № 4 «Банк СГБ» о наличии по состоянию на 24.06.2011 г. расчетного счета № 40821810409040000002.
Вместе с тем, представленные истцом справка налогового органа о счетах по состоянию на 10.03.2015 г., справки банка не могут быть приняты судом, поскольку они не отражают реального состояния расчетных счетов истца (фактического имущественного положения) на дату обращения с исковым заявлением, то есть на 08.06.2015 г., так как сведения, содержащие в указанных справках актуальны только на момент их выдачи; сведения о наличии (отсутствии) картотеки к расчетным счетам, сведения об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам в справках не указаны.
Истцом к исковому заявлению приложены запросы от 16.03.2015 г. № 65, № 66 в Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь и Инспекцию МНС Республики Беларусь по Гомельской области о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Республики Беларусь в отношении индивидуального предпринимателя Кравченко Светланы Степановны; ответ Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь от 01.04.2015 г. № 4-26/Да-592 о возможности
представления запрашиваемых сведений только по запросу компетентного налогового органа; ответ Инспекции МНС Республики Беларусь по Гомельской области от 01.04.2015 г. № 9-13/428 о том, что Кравченко С.С. с 10.12.2014 г. находится в процессе ликвидации и что запрос перенаправлен в Чечерский районный исполнительный комитет.
Вместе с тем, доказательства обращения истца в Чечерский районный исполнительный комитет о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Республики Беларусь в отношении индивидуального предпринимателя Кравченко Светланы Степановны, а также сведения о том, что истцу отказано в предоставлении выписки в отношении ответчика, индивидуальным предпринимателем Хрущук Н.С. не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения для устранения истцом нарушения порядка обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Хрущук Надежды Степановны оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 08 июля 2015 года представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства;
- выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика с указанием сведений о месте его жительства и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае
устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный пунктом 2 резолютивной части определения, арбитражный суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию настоящего определения направить истцу.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-840.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья М.В. Вакулинская
