Определение АС Республики Коми от 09.12.2013 № А29-7661/13

17/2013-70468(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам административного

судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «ГазЛизинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми

об оспаривании решения налогового органа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазЛизинг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управление) о признании незаконным и отмене решения от 05.08.2013 г. № 06-16/5842 о привлечении ООО «ГазЛизинг» к ответственности за нарушение установленного способа представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2013 года в виде штрафа в размере 200 руб., установленного статьей 119.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В срок до 14.11.2013 сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений. В срок до 05.12.2013 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований.

В указанные сроки Управлением представлен отзыв, согласно которому ответчик с заявленными требованиями не согласился на том основании, что вне зависимости от налогового (отчетного) периода заявитель обязан в 2013 году представлять декларации (расчеты) в электронном виде, поскольку среднесписочная численность работников ООО «ГазЛизинг» в 2012 году превысила 100 человек.

Заявитель в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил признать незаконными и отменить решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 06.08.2013 г. № 215 и решение ИНФС по г. Воркуте Республики Коми от 21.06.2013 № 06-16/5842, а также

просил привлечь в качестве ответчика Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воркуте.

В соответствии пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В связи с тем, что необходимо привлечь в качестве ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воркуте, а также исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Суду также необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, в силу положений части 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явка в судебное заседание представителя органа, принявшего оспариваемое решение, признается обязательной.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело А29-7661/2013 рассмотреть по правилам административного судопроизводства.

2. Привлечь в качестве ответчика Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Воркуте: 169000, <...>).

3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

25 декабря 2013 года 09 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: <...>, каб. 301.

4. В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается в срок не позднее 20 декабря 2013 года:

Заявителю уточнить заявленные требования с учетом того, что решением Управления ФНС по РК от 06.08.2013 г. № 215 решение ИНФС по г. Воркуте Республики Коми от 21.06.2013 № 06-16/5842 оставлено без изменений, указать какие права и законные интересы заявителя нарушены оспариваемыми решениями, представить в суд доказательства направления уточненных требований ответчикам; направить копию заявления и уточнений к нему в адрес ответчика - ИНФС России по г. Воркуте и представить доказательства их отправки; налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2012 года; возражения на отзыв ответчиков (если имеются); справки, предоставленные в налоговый орган, о среднесписочной численности работников в 2011, 2012 годах.

Ответчику – ИФНС России по г. Воркуте: отзыв на заявление с нормативно-правовым обоснованием и доказательства его направления в адрес заявителя; материалы камеральной налоговой проверки в полном объеме, послужившие основанием для вынесения оспариваемого решения; налоговую декларацию ООО «ГазЛизинг» по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2012 года; справки, предоставленные ООО «ГазЛизинг» в налоговый орган, о среднесписочной численности работников в 2011, 2012 годах; уведомление № 06-16/12460 от 15.05.2013 о рассмотрении материалов налоговой проверки, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

4. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

5. Арбитражный суд вправе оставить заявление без рассмотрения после его принятия к производству в случае повторной неявки заявителя в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, при условии, когда ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.

6. Представителю лица, участвующего в деле, сообщить помощнику судьи (секретарю судебного заседания) о своей явке в суд, обратившись за 5-10 минут до начала судебного заседания в кабинет № 301 .

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.