Определение АС Республики Коми от 07.12.2012 № А29-1822/12

48/2012-79608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сехлян Н.А.

рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мельничук Сергея Викторовича Стрекаловского Константина Сергеевича

об истребовании документов у ИП Мельничука С.В.

в рамках дела по заявлению кредитора: общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН: 1101075967, ОГРН: 1091101006952)

к должнику: индивидуальному предпринимателю Мельничуку Сергею Викторовичу (ИНН: 110200151870, ОГРНИП: 304110208500120)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2012 индивидуальный предприниматель Мельничук Сергей Викторович (далее – ИП Мельничук С.В.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский Константин Сергеевич.

Конкурсным управляющим Стрекаловским К.С. заявлено ходатайство об обязании должника предоставить конкурсному управляющему копии документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу положений пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в адрес ИП Мельничука С.В. 08.11.2012 было направлено письмо о предоставлении необходимой документации.

ИП Мельничуком С.В. документы конкурсному управляющему переданы не были.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Учитывая, что истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для осуществления им своих полномочий в деле о банкротстве должника, суд считает заявление конкурсного управляющего Стрекаловского К.С. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ИП Мельничука С.В. Стрекаловского К.С. от 03.12.2012 № К23/2012 удовлетворить.

2. Обязать ИП Мельничука С.В. передать конкурсному управляющему Стрекаловскому Константину Сергеевичу в срок до 27 декабря 2012 года следующие документы:

приказы по личному составу (о приеме, увольнении, перемещении, поощрении, премировании, установлении окладов, временном замещении должностей, об установлении доплат и надбавок к окладу, о присвоении классных чинов, об отпусках по уходу за ребенком, декретных отпусках, об изменении фамилии, о заграничных командировках), личные дела, списки работников, трудовые договоры, контракты, личные карточки формы Т-2;

документы, отражающие финансовую сторону трудовой деятельности: единовременные трудовые соглашения, лицевые счета, расчетно-платежные ведомости, документы по тарификации;

документы, фиксирующие должностные и иные заслуги работника: документы о представлении государственным и ведомственным наградам, списки и журналы награжденных;

документы, фиксирующие производственно-трудовой травматизм: акты о несчастных случаях, акты расследования профессиональных заболеваний;

документы, удостоверяющие работу во вредных условиях производства и дающие право на льготы: табели и наряды вредных

профессий, списки работающих на производстве с вредными условиями труда.

Доказательства передачи названных документов представить суду (акт приема-передачи).

3. Разъяснить обязанному лицу, что в случае неисполнения судебного акта в установленный срок по заявлению арбитражного управляющего должника судом может быть выдан исполнительный лист.

4. Разъяснить обязанному лицу, что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

Предупредить обязанное лицо о том, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить требуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 кодекса.