180/2017-68169(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам административного производства,
назначении предварительного судебного заседания
и судебного разбирательства
г. Сыктывкар
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Огородниковой Н.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Администрации сельского поселения «Донаёль» (ИНН: 1116007222, ОГРН: 1051100997749)
к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1121025523, ОГРН: 1161101055697)
о признании недействительным решения, снижении размера штрафных санкций, установил:
Администрация сельского поселения «Донаёль» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть- Вымском районе Республики Коми № 11-08/587 от 03.05.2017, снижении размера штрафных санкций.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу, и отзыва на исковое заявление.
«Донаёль» просит считать верными реквизиты оспариваемого решения № 007S19170001965 от 03.05.2017.
Ответчик заявленные требования не признает, основания подробно изложены в отзыве.
Судом установлено, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу № А82-14798/2016.
Письмом Верховного суда Российской Федерации от 22.05.2017 указанное дело истребовано у Арбитражного суда Ярославской области для проверки по его материалам доводов кассационной жалобы фонда.
Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru, 10 июля 2017 г. распоряжением Председателя, заместителем Председателя Верхового Суда Российской Федерации срок рассмотрения кассационной жалобы продлен.
В связи с поданной жалобой Вторым арбитражным апелляционным судом приостановлено производство по делу № А29-13484/2016.
Из материалов дела № А29-7733/2017 следует, что его обстоятельства сходны с обстоятельствами арбитражных дел № А82-14798/2016 и № А29- 13484/2016.
В соответствии пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что для рассмотрения спора по существу заявленных требований необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, и, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в порядке
упрощенного производства, поскольку такое рассмотрение не соответствует целям эффективного правосудия.
На основании изложенного, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая характер спора, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить предварительное судебное заседание с последующим переходом к судебному разбирательству дела по существу.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть дело по общим правилам административного производства.
Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании
арбитражного суда первой инстанции на
07 сентября 2017 года 09 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 503-2.
Если стороны не заявят возражения против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей, суд завершит предварительное судебное заседание и начнет рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
07 сентября 2017 года 09 час. 10 мин.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Сторонам разъясняется, что они вправе знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение может быть утверждено судом только при условии явки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение либо поступления от этих лиц заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-841.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья Н.С. Огородникова
