АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по кассационной жалобе
Нижний Новгород | Дело № А29-16168/2017 |
14 июня 2019 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2019.
Текст постановления в полном объеме изготовлен 14.06.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н. ,
судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю. ,
при участии в судебном заседании 05.06.2019
от общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Сервис»:
генерального директора Макаренко Ю.В. (решение единственного участника),
от индивидуального предпринимателя Санжаревского В.А.:
представителя Велиева Р.А. по доверенности от 26.01.2018,
от общества с ограниченной ответственностью «Нордтранс»:
представителя Мандича В.Н. по доверенности от 05.03.2019
в отсутствие участвующих в деле лиц 06.06.2019
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
индивидуального предпринимателя Санжаревского Владимира Александровича
(ИНН: 110108210299, ОГРНИП: 310110126700010),
Гриняевой Ирины Сергеевны и Петрикаса Алгиса С. Пранаса
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2019,
принятое судьей Шершуновым А.В.,
по делу № А29-16168/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Сервис»
(ИНН: 1101086983, ОГРН: 1111101003210)
об утверждении мирового соглашения по делу о (несостоятельности) банкротстве
общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Сервис»,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нордтранс»
(ИНН: 1101148460, ОГРН: 1141101001359)
о признании недействительным собрания кредиторов,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Сервис» и
общества с ограниченной ответственностью «Нордтранс»
о признании действий временного управляющего Лоскутова Сергея Михайловича по включению во вторую очередь реестра кредиторов ООО «Навигатор-Сервис» требований Гриняевой И.С. и Петрикаса Алгиса С. Пранаса незаконными
и у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Санжаревского Владимира Александровича (далее – ИП Санжаревский В.А.) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Сервис» (далее – должник).
Суд определением от 31.01.2018 ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Лоскутова Сергея Михайловича (далее – временный управляющий).
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Навигатор-Сервис» общество с ограниченной ответственностью «Нордтранс» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов должника от 19.11.2018.
ООО «Навигатор-Сервис» и ООО «Нордтранс» обратились в суд с жалобой, в которой просят признать действия временного управляющего должника, выразившиеся в неправомерном включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований Гриняевой Ирины Сергеевны и Петрикаса Алгиса С. Пранаса, незаконными и исключить требования названных кредиторов из реестра.
Должник обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения по настоящему делу о банкротстве.
Полагая наличие прямой взаимозависимости данных вопросов с процедурой, суд рассмотрел их совместно.
Определением от 16.01.2019 Арбитражный суд Республики Коми отказал в признании недействительным собрания кредиторов от 19.11.2018; исключил из реестра требований кредиторов должника требования Гриняевой И.С. и Петрикаса А.С.П.; утвердил по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Навигатор-Сервис» мировое соглашение.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, в том числе и в части исключения из реестра требований кредиторов должника требований Гриняевой И.С. и Петрикаса А.С.П., ИП Санжаревский А.В., Гриняева И.С. и Петрикас А.С.П. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение от 16.01.2019.
Определением от 15.02.2019 и 14.03.2019 суд округа принял кассационные жалобы к производству.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что производство по кассационным жалобам на определение от 16.01.2019 в части обжалования исключения из реестра требований кредиторов должника требования Гриняевой И.С. и Петрикаса А.С.П. подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из указанных норм права следует, что право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, возникает у соответствующего лица в случае, если апелляционная жалоба на данный судебный акт была возвращена по причине отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем ИП Санжаревский А.В., Гриняева И.С. и Петрикас А.С.П. не обращались в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции от 16.01.2019 в части исключения из реестра требований кредиторов должника требования Гриняевой И.С. и Петрикаса А.С.П.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае установления указанного обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, производство по кассационным жалобам заявителей в данной части подлежит прекращению.
Однако суд округа счел необходимым отметить, что названные лица не лишены права на обращение в апелляционный суд с жалобой на определение от 16.01.2019 в части исключения требований Гриняевой И.С. и Петрикаса А.С.П. из реестра требований кредиторов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование. Непосредственное обращение заявителей в суд кассационной инстанции вызвано ошибочным указанием судом первой инстанции в резолютивной части определения от 16.01.2019 порядка его обжалования, предусматривающего направление жалобы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца. Суд, объединив три заявления для совместного рассмотрения и приняв по результатам такого рассмотрения единый судебный акт, не учел разный порядок обжалования выносимых по результатам рассмотрения указанных заявлений определений в случае отсутствия подобного объединения. Данное обстоятельство должно учитываться апелляционным судом при рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока, так как заявители фактически были введены в заблуждение, в связи с чем пропустили установленный законом срок на обжалование. Такой подход согласуется с правовой позицией Верхового Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.06.2017 № 307-АД16-20892 по делу № А56-19787/2016.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1) и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
прекратить производство по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Санжаревского Владимира Александровича, Гриняевой Ирины Сергеевны и Петрикаса Алгиса С. Пранаса на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2019 по делу № А29-16168/2017 в части исключения из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Навигатор-Сервис» требований Гриняевой Ирины Сергеевны и Петрикаса Алгиса С. Пранаса.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий | О.Н. Жеглова | |
Судьи | В.А. Ногтева Е.Ю. Трубникова |
