249/2019-21508(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 1101483412, ОГРН: 1021100516073)
к обществу с ограниченной ответственностью «Супермастер» (ИНН: 1101131361, ОГРН: 1071101004809)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Макиевский Александр Зосимович,
о взыскании ущерба,
при участии:
от истца: Ровенская Д.А. - по доверенности от 25.05.2018 № 37, от ответчика: Данилова Т.В. - по доверенности от 12.02.2019, установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Супермастер» (далее – ООО «Супермастер», ответчик) о взыскании ущерба в сумме 7 163 руб. 99 коп., причиненного выплатой излишних сумм страховой пенсии за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 Макиевскому Александру Зосимовичу.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2018 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в упрощенном порядке, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Макиевский Александр Зосимович.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и
назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 13.02.2019 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 06.12.2018 указал, что с исковыми требованиями не согласен, сообщил, что сведения о Мокиевском А.З. представлялись до момента его увольнения по собственному желанию 10.07.2017 (приказ № 4 от 10.07.2017) ежемесячно по форме СЗВ-М (ежемесячная отчетность работодателей), после увольнения сведения были представлены в полном объеме при составлении отчетности за год по форме СЗВ-Стаж, указал, что не получал претензию истца от 20.08.2018.
Истец в возражениях на отзыв ответчика № 02/261 от 10.01.2019 указал, что сведения по форме СЗВ-М за февраль 2017 года ответчик должен был представить не позднее 15.03.2017, фактически сведения в отношении пенсионера Мокиевского А.З. представлены 13.04.2018, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Во исполнении определения суда, сопроводительным письмом от 04.03.2019, истец приобщил к материалам дела решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплате к страховой пенсии в отношении Мокиевского А.З. от 30.05.2018
В возражениях на отзыв ответчика от 04.03.2019 № 02/4460 истец указал, что из сведений, полученных от страхователя за март 2017 года и последующие месяцы не следует, что Мокиевский А.З. осуществлял трудовую деятельность в феврале 2017 года. Кроме того, истец указал, что согласно, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета Мокиевский А.З. прекратил осуществление трудовой деятельности в июле 2017 года и имел право на выплату страховой пенсии с учетом индексаций с 01.11.2017, и только при поступлении сведений за февраль 2017 года был сделан вывод о том, что пенсионер работал и права на индексацию пенсии за период именно с 01.05.2017 по 31.10.2017 не имел.
Третье лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, истребуемые документы не представило.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, признает, что в феврале 2017 года данные по Макиевскому Александру Зосимовичу предоставлены несвоевременно.
С целью подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов и пояснений по делу, суд считает необходимым отложить судебное заседание, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 апреля 2019 года 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Сыктывкар, ул.Орджоникидзе, д.49-А, каб. 314.
К судебному разбирательству сторонам не позднее 05.04.2019 предлагается представить:
Истцу: решение о выплате; дополнительные возражения на доводы ответчика и доказательства их направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Ответчику: письменные возражения на исковое заявление и доказательства направления (вручения) истцу заказным письмом с уведомлением.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда. В связи со сканированием всех поступающих в суд документов, их необходимо представлять в срок, указанный в определении суда.
Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью участвующих в деле лиц, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 АПК РФ влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 АПК РФ.
Стороны предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении
дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 8(8212) 300-840.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья Ю.В. Смагина
