17/2018-11718(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар
(Ж-123102/2017)
Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года, в полном объеме определение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Аксёнова Дмитрия Николаевича, с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению Подоровой Наталии Вениаминовны (ИНН: 110109067620), г. Сыктывкар
к должнику - ООО «Коми республиканский учебный центр «Автокадры» (ИНН: 1101047222; ОГРН: 1051100583258), г. Сыктывкар
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
заявитель Аксенов Д.Н. (по паспорту),
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2017 (резолютивная часть оглашена 04.09.2017) процедура наблюдения в отношении должника прекращена; ООО «КРУЦ «Автокадры» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Девятых Василий Геннадьевич.
Бывший работник должника Аксёнов Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит обязать ответчика исполнить требования исполнительного листа ФС № 020829606,
ФС № 020829607, выплатить задолженность по заработной плате в размере 124 359 руб. и включить её в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2017 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.01.2018, затем отложено на 06.02.2018.
В порядке части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Ракиной Н.А. по делу
№ А29-4035/2017 на судью Шершунова А.В. посредством
АИС «Судопроизводство», о чем вынесено определение от 31.01.2018.
В представленных к судебному заседанию дополнениях от 19.01.2018 Аксенов Д.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил:
Конкурсный управляющий Девятых В.Г. в отзыве на жалобу и дополнениях к нему, сообщил, что заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № 2-5326/2017 будет исполнено в полном объеме после получения результатов его обжалования; возражал против включения требований кредитора в части морального вреда; а также просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Заявитель в судебном заседании просил рассмотреть дело по существу, оставил его рассмотрение на усмотрение суда.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных требований в данном судебном заседании в отсутствие конкурсного управляющего по имеющимся в материалах дела документам.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 02.08.2017 заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № 2-5326/2017 суд обязал ООО «КРУЦ «Автокадры» в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу оформить с Аксёновым Д.Н. трудовой договор 14.07.2016 по должности «мастер производственного обучения» и внести трудовую книжку
Аксёнова Д.Н. запись о приёме на работу с 14.07.2016 в качестве мастера производственного обучения, о чем выдан исполнительный лист серии
ФС № 020829606; взыскал с ООО «КРУЦ «Автокадры» в пользу Аксенова Дмитрия Николаевича задолженность по заработной плате в размере 64 383,94 руб., средний заработок за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 в размере 54 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы в размере 175,84 руб., всего 123 359,80 руб., о чем выдан исполнительный лист ФС № 020829607.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 13 ГПК РФ).
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ).
В силу статьи 1 Закона N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона № 229- ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании вышеизложенного, не относятся к компетенции арбитражного суда требования Аксенова Д.Н. об исполнении требований исполнительного листа серии ФС № 020829606 и обязании ООО «КРУЦ «Автокадры» оформить с Аксёновым Д.Н. трудовой договор 14.07.2016 по должности «мастер производственного обучения» и внести трудовую книжку Аксёнова Д.Н. запись о приёме на работу с 14.07.2016 в качестве мастера производственного обучения, в связи с чем производство по заявлению в этой части подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № 2-5326/2017 установлен факт имеющихся между
ООО «КРУЦ «Автокадры» и Аксеновым Д.Н. трудовых отношений с 14.07.2016, не выплаты заработной платы Аксенову Д.Н. в сумме 64 383,94 руб., незаконного отстранения заявителя от работы в период с 01.04.2017 по 31.07.2017, средний заработок за данный период составил 54 800 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в п. 25 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что согласно специальному правилу, установленному абзацем 2 пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем
работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве).
Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьями 71, 100 Закона о банкротстве, к указанным требованиям работников не применяется.
Таким образом, требования Аксенова Д.Н. в части включения в реестр требований кредиторов суммы задолженности по заработной плате в размере 64 838,94 руб. и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 54 800 руб. подлежат включению непосредственно конкурсным управляющим Девятых В.Г., а производство по заявлению в этой части требований подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009. дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Судом установлено, что нарушение трудовых прав Аксенова Д.Н., повлекших причинение морального вреда, произошло до возбуждения в отношении ООО «КРУЦ «Автокадры» дела о банкротстве.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты должником в лице конкурсного управляющего суммы морального вреда не представлено.
Проанализировав представленные кредитором доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что следует признать обоснованными требования Аксёнова Дмитрия Николаевича в сумме 5 000 руб. (компенсация морального вреда) и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии со статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Довод конкурсного управляющего об обжаловании судебного акта по делу № 2-5326/2017 судом не принимается, поскольку определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.11.2017 заявление конкурсного управляющего ООО «КРУЦ «Автокадры» об отмене заочного решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-5326/2017 от 31.07.2017 возвращено заявителю.
Производство по рассмотрению требований Аксёнова Дмитрия Николаевича в сумме 175,84 руб. (расходы по уплате государственной пошлины) следует прекратить по следующим основаниям.
Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заочное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.08.2017 по делу № 2-5326/2017 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (13.03.2017), в связи с чем, требование кредитора в части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 175,84 руб. относится к текущим платежам.
В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (постановление от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании вышеизложенного суд прекращает производство по заявлению кредитора в части установления требований в сумме 175,84 руб.
Суд разъясняет заявителю, что исполнительный лист в части текущих требований может быть предъявлен непосредственно в Коми отделение № 8617 ПАО «Сбербанк», обслуживающий расчетный счет должника
№ 40702810228000104625.
Также в случае уклонения конкурсным управляющим (в том числе исполняющим функции руководителя) от исполнения своих обязанностей, заявитель вправе обратиться в прокуратуру, а также в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми – федеральный орган исполнительной власти, обладающий правом на
обращение в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности (части 3 и 3.1 статьи 14.13. КоАП РФ).
В пункте 2 статьи 22 Закона о банкротстве установлено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана:
контролировать профессиональную деятельность членов саморегуируемой организации;
рассматривать жалобы на действия члена саморегулируемой организации, исполняющего обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве;
применять меры дисциплинарного воздействия.
Девятых Василий Геннадьевич является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН: 7705431418, почтовый адрес: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 5, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Коми республиканский учебный центр «Автокадры» требования Аксёнова Дмитрия Николаевича в сумме 5 000 руб. (компенсация морального вреда).
Производство по заявлению в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
Судья А.В. Шершунов
