ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
об отложении судебного разбирательства
г. Сыктывкар
04 апреля 2022 года Дело № А29-7996/2019 (З-22234/2022)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» ФИО2
о признании сделки должника недействительной и применении последствий признания сделки недействительной
с участием лиц, в отношении которых совершена сделка – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми
в рамках дела по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсного управляющего ФИО2 - по паспорту гражданина РФ,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2021 по делу № А29-7996/2019 общество с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (далее - должник, ООО «Промэлектромонтаж») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Конкурсный управляющий ООО «Промэлектромонтаж» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:
1. признать недействительными приказы ООО «Промэлектромонтаж» № 11 от 10.10.2019, № 13 от 10.10.2019, № б/н от 30.11.2019, № б/н от 30.11.2019;
2. признать недействительными единовременные начисления (с НДФЛ) работникам ООО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в следующих размерах:
- ФИО3 (директор) - 1 282 500 руб.;
- ФИО4 (технический директор) - 1 325 226 руб.;
- ФИО5 (главный бухгалтер) - 364 526 руб.;
- ФИО6 (ведущий бухгалтер) - 587 288 руб.;
- ФИО7 (юрисконсульт) - 240 000 руб.;
- ФИО13 (главный инженер) - 1 049 500 руб.;
- ФИО9 (производитель работ) - 845 000 руб.;
- ФИО10 (начальник БПО) - 516 000 руб.;
- ФИО11 (заведующая хозяйством) - 115 000 руб.
- ФИО12. (инженер ПТО) - 143 800 руб.
3. применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу ООО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ» денежных средств с:
- ФИО3 в сумме 1 115 775 руб. (без НДФЛ);
- ФИО4 в сумме 1 152 947 руб. (без НДФЛ);
- ФИО5 в сумме 317 138 руб. (без НДФЛ);
- ФИО6 в сумме 510 941 руб. (без НДФЛ);
- ФИО7 в сумме 208 800 руб. (без НДФЛ);
- ФИО8 в сумме 913 065 руб. (без НДФЛ);
- ФИО9 в сумме 735 150 руб. (без НДФЛ);
- ФИО10 в сумме 448 920 руб. (без НДФЛ);
- ФИО11 в сумме 100 050 руб. (без НДФЛ);
- ФИО12 в сумме 125 106 руб. (без НДФЛ).
Определением арбитражного суда от 01.03.2022 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04.04.2022.
01.04.2022 ответчик ФИО7 представил отзыв, в котором с заявлением конкурсного управляющего не согласился, просит отказать ФИО2 в заявленных требованиях в полном объеме.
В представленном в материалы дела отзыве от 31.03.2022 ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9 (представитель ответчиков – ФИО14) с заявлением конкурсного управляющего также не согласились.
От иных ответчиков отзывы на заявление конкурсного управляющего к судебному заседанию в материалы дела не поступили.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержал, пояснил, что выплаты осуществлены после возбуждения дела о банкротстве, на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам через ОСП по г. Усинску непосредственно на банковские счета работников; в составе переданной документации должника приказы о премировании работников отсутствуют.
Заслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание (с учетом графика работы судьи), в том числе с целью истребования дополнительных доказательств, необходимых для правильного рассмотрения обособленного дела.
Суд считает необходимым привлечь Отдел судебных приставов по г. Усинску УФССП в РК к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В отзыве от 31.03.2022 ответчиками (представитель ответчиков – ФИО14) заявлено ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Печорского городского суда Республики Коми.
На основании пункта 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с участием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
При выяснении технической возможности проведения судебного заседания данным способом в Арбитражном суде Республики Коми установлено, что Арбитражный суд Республики Коми не имеет технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи 26.05.2022 в 15 час. 00 мин. (справка отдела правовой информатизации и делопроизводства Арбитражного суда Республики Коми).
На основании пункта 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 51, 66, 153.1, 159, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Промэлектромонтаж» ФИО2 о признании недействительной сделки в рамках дела № А29-7996/2019 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить до 26 мая 2022 года в 15 час. 00 мин.
(с учетом графика работы судьи)в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.
2. На основании пункта 1 статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Отдел судебных приставов по г. Усинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (169710, <...>).
3. Отказать ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9 (представитель – ФИО14) в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании, назначенном на 26.05.2022 в 15 час. 00 мин. путем использования систем видеоконференц-связи.
4. За 3 дня до судебного заседания сторонам предлагается представить:
-Конкурсному управляющему: позицию по заявлению, с учетом отзывов, представленных ответчиками; выписку по счету должника;
- Ответчикам ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО12: мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с нормативно-правовым обоснованием возражений с приложением подтверждающих документов, контррасчет, выписки по счетам, на которые приводилась выплата заработной платы.
- ОСП по г. Усинску: сведения о произведенных выплатах в счет погашения задолженности по заработной плате в пользу работниковООО «Промэлектромонтаж» в 2019-2020 годах; представить копии подтверждающих документов, на основании которых производились выплаты в пользу работников должника (решения комиссии по трудовым спорам, удостоверения комиссии по трудовым спорам, постановления о возбуждении исполнительных производств, платежные поручения о выплатах и иные документы, заявления работников о перечислении денежных средств).
5. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от лиц, у которых они находятся.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
На основании вышеизложенного, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за три дня до судебного заседания представить в арбитражный суд:
Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Коми (167000, <...>): сведения о месте рождения, о месте регистрации и месте жительствас указанием даты регистрации по месту жительства:
- ФИО8 (дата рождения – 07.07.1974; известный суду адрес: <...>);
- ФИО10 (дата рождения – 10.06.1982; известный суду адрес: <...> Октября, д. 6/2, кв. 30);
Суд разъясняет, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в виде отказа в удовлетворении заявленных требований за недоказанностью (для кредитора), либо удовлетворения заявления ввиду отсутствия мотивированных возражений (для конкурсного управляющего и иных кредиторов).
6. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).
Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на второй странице настоящего определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону <***>.
Факс: <***>, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела: А29-7996/2019 (З-22234/2022).
Судья Н.А. Ракина
