Определение АС Республики Коми от 01.12.2011 № А29-8181/09

40/2011-76500(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2011 года. Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Филипповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ушаковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя работников ООО «Печорская тепловая компания» Назарова В.В. на действия конкурсного управляющего Савельева В.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Печорская тепловая компания» (ИНН: 1105019875, ОГРН: 1071105000856)

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий Савельев В.В., представитель конкурсного управляющего Кувардин А.А. по доверенности от 01.10.2011

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.05.2010 общество с ограниченной ответственностью «Печорская тепловая компания» (далее -ООО «Печорская тепловая компания») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев В.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Печорская Тепловая компания» представитель работников ООО «Печорская тепловая компания» Назаров В.В. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой указал, что при ликвидации должника бывшим работникам не выплачен сохраняемый заработок на период трудоустройства. Просит пересмотреть очередность выплаты задолженности перед бывшими работниками ООО «Печорская тепловая компания».

В дальнейшем при рассмотрении жалобы заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил включить задолженность по заработной плате в реестр

требований кредиторов должника ООО «Печорская тепловая компания», признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» Савельева В.В. по непринятию мер по удовлетворению требований по текущей задолженности по заработной плате перед Назаровым В.В., Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н..

Конкурсный управляющий в судебном заседании возражает против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав конкурсного управляющего и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Назаров В.В., Чистяков А.Г., Чистяков Д.А., Чистякова Л.А., Ковалев Н.А. и Чернышев В.Н. состояли в трудовых отношениях с ООО «Печорская тепловая компания».

На дату обращения с жалобой, по сведениям заявителя, долг перед бывшими работниками составлял: Назаров В.В. в сумме 82 175 руб., Чистяков А.Г. 130 483,64 руб., Чистяков Д.А. – 80 269 руб., Чистякова Л.А. 82 290,70 руб., Ковалев Н.А. 90 097,69 руб., Чернышева В.Н. 58 146,19 руб.

Конкурсный управляющий в судебном заседании не оспаривает факт наличия задолженности по заработной плате перед работниками указанными в заявлении, пояснил, что частично задолженность погашена.

Согласно справке № 1 конкурного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» от 15.11.2011 текущая задолженность перед Назаровым В.В. составляет 78 175 руб., в том числе выходное пособие за июль – август 2010 года – 11 120,20 руб., сохраняемый заработок за период с сентября 2010 года по январь 2011 года - 67 054,80 руб.

Согласно справке № 2 конкурного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» от 15.11.2011 текущая задолженность перед Чернышевым В.Н. составляет 58 146,19 руб., в том числе сохраняемый заработок за период с сентября 2010 года по январь 2011 года - 58 146,19 руб.

Согласно справке № 3 конкурного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» от 15.11.2011 текущая задолженность перед Ковалевым Н.А. составляет 81 715 руб., в том числе выходное пособие за июль – август 2010 года – 13 829,12 руб., сохраняемый заработок за период с сентября 2010 года по январь 2011 года - 67 885,88 руб.

Согласно справке № 4 конкурного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» от 15.11.2011 текущая задолженность перед Чистяковым А.Г. составляет 110 417,50 руб., в том числе выходное пособие за июль – август 2010 года – 17 052,82 руб., сохраняемый заработок за период с сентября 2010 года по январь 2011 года - 93 364,68 руб.

Согласно справке № 5 конкурного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» от 15.11.2011 текущая задолженность перед Чистяковым Д.А. составляет 78 180 руб., в том числе выходное пособие за июль – август 2010 года – 11 121,12 руб., сохраняемый заработок за период с сентября 2010 года по январь 2011 года - 67 058,88 руб.

Согласно справке № 6 конкурного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» от 15.11.2011 текущая задолженность перед Чистяковой Л.А. составляет 66 972,02 руб., в том числе выходное пособие за июль – август 2010 года – 7 997,72 руб., сохраняемый заработок за период с сентября 2010 года по январь 2011 года - 58 974,3 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности по заработной плате в материалы дела кредиторы представили решения Печорского городского суда Республики Коми от 21.04.2011 по делу № 2-808/11, от 12.04.2011 № 2- 752/11, от 12.04.2011 № 2-753/11, от 12.04.2011 № 2-754/11.

Бездействие конкурсного управляющего по невыплате задолженности по заработной плате послужило основанием для обращения представителя работников должника Назарова В.В. с жалобой в арбитражный суд.

Рассмотрение дела о банкротстве ООО «Печорская тепловая компания» осуществляется в соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

В порядке и в сроки, установленные пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 60 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 35 Закона о банкротстве представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол № 1 от 22.08.2011 заседания бывших работников ООО «Печорская тепловая компания», в соответствии с которым Назаров В.В. избран представителем бывших работников ООО «Печорская тепловая компания».

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 129 Закона о банкротстве определено, что с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Расчеты с кредиторами должника осуществляются в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве в соответствии с очередностью, определенной в ст. 134 Закона о банкротстве.

Требования по оплате труда, обязанность которых возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), удовлетворяются в составе текущих платежей вне очереди за счет конкурсной массы.

Пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором данного пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет. Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

В силу ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. Отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию

кредиторов. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» по состоянию на 14.09.2011 конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса должника на общую сумму 46 222 500 руб. (рыночная стоимость); должник располагает расчетным счетом, открытым в филиале ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 31.08.2011 в ходе конкурсного производства от реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности на счет должника поступили денежные средства в сумме 34 328 336 руб.

Судом установлено наличие у Назарова В.В., Чистякова А.Г., Чистякова Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалева Н.А., Чернышева В.Н. по состоянию на январь 2011 года задолженности по текущим платежам в общей сумме 473 605,71 руб. (задолженность за период с июля 2010 года по январь 2011 года).

В отчете конкурсного управляющего по состоянию на 14.09.2011 отражено, что для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства ООО «Печорская тепловая компания» им привлечены следующие лица: юрист Кириченко Т.В. по договору от 29.06.2010 № 52; бухгалтер Дудкина Т.В. по договору от 02.08.2010 № 59; делопроизводитель Гулина Н.Е. по договору от 01.09.2010, помощник конкурсного управляющего Бурдин В.А. по договору от 25.05.2010, бухгалтер Осипова Ю.В. по договору от 01.08.2010, курьер Сафонова Г.В. по договору от 01.03.2011.

Из документов, представленных конкурсным управляющим ООО «Печорская тепловая компания», следует, что за счет конкурсной массы должника конкурсным управляющим были произведены текущие расходы в размере 788 864 руб., в том числе 93 550 руб. на общехозяйственные и транспортные расходы, 695 314 руб. оплата услуг привлеченных лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что наличие задолженности по текущей заработной плате перед привлеченными лицами отсутствует, в том числе погашена задолженность перед Кириченко Т.В. за период с июля 2010 по август 2011 года в размере 244 699 руб., перед Дуркиной Т.В. за период с августа 2010 по август 2011 года в размере 125 497 руб., перед Гулиной Н.Е. за период с сентября 2010 по октябрь 2011 года в сумме 69 688 руб., перед Осиповой Ю.В. за период с сентября 2010 года по октябрь 2011 года в размере 226 448 руб.

Конкурсный управляющий считает, что погашение задолженности перед привлеченными специалистами в полном объеме необходимо производить, поскольку данные лица оказывают услуги должнику в ходе конкурсного производства и без осуществления ими деятельности невозможно дальнейшее проведение конкурсного производства.

Между тем, данный вывод конкурсного управляющего не основан на нормах Закона о банкротстве. Исходя из дословного толкования нормы, закрепленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве оплата текущей задолженности по заработной плате перед лицами, привлеченными арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства, должна погашаться наравне с бывшими работниками предприятия-должника также во вторую очередь текущих платежей, и не может быть поставлена в более привилегированное положение.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что в мая 2010 года им выставлено в банк обезличенное инкассовое поручение на погашение задолженности по заработной плате на сумму более 30 000 000 руб. В дальнейшем при поступлении денежных средств конкурсный управляющий направляет в банк списки работников, с учетом данных списков банк производит распределение денежных средств, поступивших на основной счет должника.

Между тем, доказательств предъявления к расчетному счету платежных документов, либо выставления списков о необходимости погашения задолженности по текущей заработной плате перед Назаровым В.В., Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н. конкурсным управляющим не представлено.

Проанализировав все представленные документы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что при расходовании поступивших денежных средств, конкурсным управляющим допущено нарушение, а именно, преимущественное погашение текущей заработной платы перед работниками, привлеченными конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства (за период с января 2011 по август 2011 года), минуя требования перед работниками, имеющими непогашенную задолженность за период с июля 2010 года по январь 2011 года.

При указанных обстоятельствах суд признает действия конкурсного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» незаконными, нарушающими очередность погашения требований кредиторов по текущим обязательствам.

Кроме того, представитель работников ООО «Печорская тепловая компания» Назаров В.В. просил включить требования Назарова В.В., Чистякова А.Г., Чистякова Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалева Н.А., Чернышева В.Н. в реестр требований кредиторов ООО «Печорская тепловая компания».

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

По смыслу приведенной нормы права требования об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим должника.

Рассмотрение вопроса об установлении требований кредиторов по заработной плате как по текущим обязательствам, так и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника не относится к компетенции арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с чем, производство по жалобе представителя трудового коллектива ООО «Печорская тепловая компания» Назарова В.В. в остальной части подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 5, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Печорская тепловая компания» Савельева В.В. по непринятию мер по удовлетворению требований по текущей задолженности по заработной плате перед Назаровым В.В., Чистяковым А.Г., Чистяковым Д.А., Чистяковой Л.А., Ковалевым Н.А., Чернышевым В.Н.

Производство по рассмотрению жалобы в остальной части прекратить.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.