ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
о прекращении производства по делу
г. Сыктывкар
08 октября 2015 года Дело № А29-6674/2015
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 года, полный текст определения изготовлен 08 октября 2015 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:<***>, ОГРН:<***>)
к Прокуратуре г. Инта Республики Коми, Прокуратуре Республики Коми
о признании проверки незаконной
при участии:
от заявителя: не явился;
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 24.09.2015 г. № 158;
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (жалобой) о признании незаконной проверки, проведенной 19.06.2015 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <...> магазин № 7.
Ответчик представил отзыв на заявление, в котором указална необоснованность заявленных требований, а также изложил ходатайство о прекращении производства по делу.
В процессе судебного заседания представитель ответчика на доводах, изложенных в отзыве, настаивал, ссылаясь, в том числе, на определение Верховного суда Республики Коми от 24.09.2015 г. по делу № 33-5095/2015.
Заявитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, определение суда от 03.09.2015 г. не исполнил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.
Указанная норма права предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, предмета и основания исковых требований.
В соответствии с разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 г. №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предметом искового заявления является материально-правовое требование истца к ответчику, а основанием - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указано в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в абзаце втором пункта 3 названного Постановления № 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Под предметом исковых требований понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.
В рамках настоящего дела в качестве предмета исковых требований были заявлены требования о признании незаконной проверки, проведенной прокуратурой 19.06.2015 г. в торговой точке (магазин № 7), расположенной в <...>.
Определением Верховного суда Республики Коми от 24.09.2015 г. № 33-5095/2015 оставлено без изменения решение Интинского городского суда Республики Коми от 07.07.2015 г., в соответствии с которым ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на действия сотрудника прокуратуры по проведению 19.06.2015 г. в торговой точке (магазин № 7), расположенной в <...>.
Таким образом, суд приходит к выводу о тождественности предмета и основания заявленных требований, а также сторон спора по делу, рассмотренному 07.07.2015 г. Интинским городским судом, и по настоящему делу.
С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А29-6674/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.
