81/2014-48536(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене эксперта, продлении срока проведения экспертизы
и вызове на собеседование участников арбитражного процесса
г. Сыктывкар | |
01 августа 2014 года | Дело № А29-199/2014 |
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В., рассмотрев в ходе собеседования материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт Изыскания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к ответчику:
Администрации муниципального района «Печора»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
и встречному исковому заявлению
Администрации муниципального района «Печора»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт Изыскания»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о расторжении муниципального контракта, взыскании неустойки,
без участия в собеседовании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтандарт Изыскания» (далее – ООО «ЭкоСтандарт Изыскания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Печора» (далее – АМР «Печора», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 850 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 780,73 руб., начисленных за период с 10.04.2012 по 29.11.2013 на сумму основного долга – 3 657 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 881,25 руб., начисленных за период с 30.11.2012 по 29.11.2013 на сумму предварительной оплаты – 192 500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2013 по день
фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 3 850 000 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2014 исковое заявление ООО «ЭкоСтандарт Изыскания» принято к производству.
АМР «Печора» 12.02.2014 в рамках данного дела подала встречное исковое заявление к ООО «ЭкоСтандарт Изыскания» о расторжении муниципального контракта от 19.11.2012 № 194/К-2012 и взыскании неустойки в сумме 1 155 500 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2014 производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой поручено ОАО «Институт по изысканиям и проектированию объектов строительства и инфраструктуры «Кировводпроект» (далее - ОАО «Кировводпроект»), в лице экспертов ФИО1, ФИО2, ФИО3
Арбитражный суд определил срок проведения экспертизы и предоставление экспертной организацией (экспертами) заключения по ее результатам не позднее 31 июля 2014 года.
ОАО «Кировводпроект» 24.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 18.07.2014 № 76п-18-02-765/2043, в котором просило согласовать замену эксперта ФИО3, которая ушла в декретный отпуск, на эксперта ФИО4, приложив к нему копии диплома о высшем образовании ФИО5 и удостоверения о повышении квалификации ФИО4
ОАО «Кировводпроект» также просило Арбитражный суд Республики Коми подписать договор на проведение судебной экспертизы по настоящему делу, перечислить аванс и перенести срок сдачи заключения на один месяц с момента подписания договора.
Письмом от 25.07.2014 Арбитражный суд Республики Коми возвратил ОАО «Кировводпроект» проект договора и приложенные к нему документы без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.07.2014 стороны вызваны на собеседование на 01.08.2014 на 09 час. 30 мин. для разрешения вопросов о продлении срока проведения экспертизы, о замене эксперта либо экспертной организации, о возобновлении производства по делу.
При этом, арбитражный суд определил, что при наличии оснований для возобновления производства по делу будет открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 01.08.2014 в 09 час. 45 мин.
К указанному в определении Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2014 сроку экспертное заключение по результатам назначенной арбитражным судом экспертизы ОАО «Кировводпроект» не представлено.
Стороны не направили своих представителей в арбитражный суд для участия в собеседовании.
В Арбитражный суд Республики Коми 31.07.2014 посредством факсимильной связи поступило заявление (б/н, б/д) об отводе эксперта,
подписанное представителем ОАО «Дальстроймеханизация» Василенко Д.С. по доверенности, однако, доверенность, выданная истцом указанной организации (в лице представителя Василенко Д.С.) на представление его интересов в рамках настоящего дела к заявлению не приложена и в материалах дела отсутствует.
В данном заявлении указанное лицо просило возобновить производство по делу и рассмотреть дело по существу без проведения экспертизы.
Поскольку заявление б/н, б/д о возобновлении производства по делу подписано лицом, полномочия которого не подтверждены, то применительно к положениям статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет его без рассмотрения.
Необходимо отметить, что арбитражный суд ранее уже обращал внимание истца на то, что отдельные документы в материалы настоящего дела представлены иным лицом – ОАО «Дальстроймеханиция»; эти обстоятельства отражены в определении арбитражного суда от 01.04.2014.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
ОАО «Кировводпроект», которому было поручено проведение экспертизы по настоящему делу, просило заменить эксперта ФИО3, которая ушла в декретный отпуск, на эксперта ФИО4, имеющую высшее образование и квалификацию учителя химии и экологии по специализации «химия», прошедшую в апреле 2014 года повышение квалификации по программе «Практические вопросы инженерно-экологических изысканий».
Арбитражный суд считает, что с целью исполнения ОАО «Кировводпроект» определения Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2014 и предоставления заключения по результатам экспертизы, необходимо произвести замену эксперта ОАО «Кировводпроект» ФИО3 на ФИО4 и определить новый срок предоставления в суд заключения по результатам экспертизы до 26 августа 2014 года, в связи с чем основания для возобновления производства по делу в настоящий момент отсутствуют.
Арбитражный суд не находит оснований и для прекращения проведения экспертизы, поскольку экспертная организация не заявила отказ
от ее проведения и не возвратила в арбитражный суд представленные ей материалы дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, на собеседование по вопросу о возобновлении производства по делу после истечения срока на предоставление ОАО «Кировводпроект» заключения по результатам экспертизы.
Руководствуясь статьями 145, 147, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление об отводе эксперта б/н, б/д (о возобновлении производства и рассмотрении дела по существу без проведения экспертизы) без рассмотрения.
2. Произвести замену эксперта ОАО «Кировводпроект» ФИО3 на ФИО4.
Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложное заключение эксперта.
2. Продлить срок проведения экспертизы и предоставление экспертной организацией (экспертами) заключения по результатам судебной экспертизы не позднее 26 августа 2014 года.
3. Назначить по настоящему делу собеседование для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу
на 27 августа 2014 года в 09 час. 00 мин.
в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 403.
При наличии оснований для возобновления производства по делу будет открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
27 августа 2014 года в 09 час. 20 мин.
в помещении суда по адресу: <...>, каб. 403.
Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.
При направлении документов необходимо указывать номер дела.
Судья | О.В. Авферонова |
2 А29-199/2014
3 А29-199/2014
4 А29-199/2014
