Определение АС Республики Коми от 01.07.2009 № А29-2946/08

95/2009-38897(1)

А р б и т р а ж н ы й с у д Р е с п у б л и к и К о м и
167982, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49-а
http://komi.arbitr.ru

Резолютивная часть определения составлена 24 июня 2009 г.

Полный текст определения изготовлен 01 июля 2009 г.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вохтомина А.Ю. при ведении протокола судебного заседания судьей Вохтоминым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора: Касумовой Мунасир Мурадовны

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажный поезд № 1»

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.05.2008 г. по делу № А29-2946/2008 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 1» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2008 г. общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный поезд № 1» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Паролло Александр Владимирович. Отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 04.06.2009 г.

Касумова Мунасир Мурадовна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «строительно-монтажный поезд № 1» о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2009 г. заявление Касумовой М.М. принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 01.06.2009 г.

Кредитор и конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела. Однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

К судебному заседанию в материалы дела представлен расчет суммы выплаченного пособия по уходу за ребенком, расчет морального вреда, а также расчет процентов на сумму долга. В своем письменном заявлении Касумова М.М. просит рассмотреть дело без ее участия.

Конкурсный управляющий Паролло А.В. в своем отзыве на требование указал, что Касумова М.М. не имела трудовых отношений в ООО «СМП № 1», предъявленное требование считает необоснованным и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле по банкротству.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие кредитора и конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Как видно из материалов дела, требования Касумовой М.М. состоят из 50000 руб. морального вреда, 23195 руб. пособия по уходу за ребенком, 3359

руб. 41 коп. процентов, предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российкой Федерации. Итого 76554 руб. 41 коп. Кроме того, Касумова М.М. просит суд обязать конкурсного управляющего внести запись в трудовую книжку об увольнении в связи с ликвидацией общества.

Указанные требования возникли в связи с трудовой деятельностью Касумовой М.М. в качестве заправщика-диспетчера в ООО «Строительно- монтажный поезд № 1 – Офис» (ООО «СМП№ 1 – Офис»), которое не является должником по делу о банкротстве. Следовательно, Касумова М.М. не является кредитором должника – ООО «Строительно-монтажный поезд № 1».

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Согласно пункту 11 данной статьи разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Между тем судебные акты суда общей юрисдикции, подтверждающие обоснованность заявленных требований, в арбитражный суд не представлены.

При таких обстоятельствах, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Касумова М.М. не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажный поезд № 1», следовательно, ее требования не подлежат установлению арбитражным судом в порядке статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Таким образом, производство по заявлению Касумовой М.М. подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Прекратить производство по заявлению Касумовой Мунасир Мурадовны от 12.05.2009 г. об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Строительно-монтажный проезд № 1».

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.