336/2011-9900(1)
Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Петрозаводск | Дело № А26-1051/2011 |
28 февраля 2011 года |
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шатина Г.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Ивановой Татьяны
Викторовны
к индивидуальному предпринимателю Матюшевой Ларисе Дмитриевне
о взыскании компенсации за отпуск,
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение положений статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указано место жительства ответчика (пункт 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не указана цена иска, отсутствует расчет взыскиваемой суммы (пункты 6, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); истцом не сформулированы требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); истцом не выполнена обязанность по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд разъясняет истцу, что порядок, сроки уплаты и размеры государственной пошлины при обращении в суды установлены главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации;
выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иные документы с указанием сведений о месте жительства ответчика (такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд) (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд разъясняет истцу, что вопросы получения выписок
2 | А26-1051/2011 |
из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются статьями 6, 7 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Указанные нарушения являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и индивидуальных предпринимателей - граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что истец является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, ему надлежит обосновать причины обращения в арбитражный суд с настоящим иском, исходя из правил подведомственности, определенных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Ивановой Татьяны Викторовны от 19 февраля 2011 года оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 25 марта 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, исковое заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья | Шатина Г.Г. |
