НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Карелия от 28.01.2009 № А26-6787/08

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Петрозаводск

Дело №

А26-6787/2008

28 января 2009 года

Судья Денисова И.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия

к государственному учреждению Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району"

о взыскании 26 860 руб. 06 коп.

при участии

от истца, Юрчик Василия Леонидовича, представителя по доверенности  от 13.10.2008 (в деле).

от ответчика, Толкач Петра Михайловича, начальника отряда на основании приказа, данные паспорта проверены.

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Муезерском районе Республики Карелия (далее - отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району" (далее – Учреждение) о взыскании 26 860 руб. 06 коп., убытков, возникших вследствие излишней выплаты Даниеву В.Г. пенсионного обеспечения за период с 22.01.2008 по 30.06.2008.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 307, 309, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 25, 28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что с 01.01.2006, Управления по делам гражданской  обороны и чрезвычайным ситуациям при муниципальных образованиях Республики Карелия были преобразованы  в государственные учреждения Республики Карелия «Отряды противопожарной службы городов и районов». С момента создания отрядов противопожарной службы Республики Карелия (01.01.2006), работники противопожарной  службы Республики Карелия, ранее работавшие в системе  МЧС  России, потеряли право на досрочное назначение трудовой пенсии, так как в соответствии с Законом 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют работники, работающие на должностях, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

С 22 января 2008 года по заявлению гр. Даниева В.Г. ему в соответствии  с пп. 9 п. 1 ст. 28  Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена пенсия. В справке, уточняющей характер работы или условия труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 32 от 14.12.2008, выданной ГУ РК "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району" в льготный стаж необоснованно был включен период работы Даниева В.Г. с 27.01.2004 по 21.01.2008 в должности начальника караула Ледмозерской пожарной части № 34 ГУ РК "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району".  В связи с предоставлением недостоверных сведений пенсия Даниеву В.Г. была назначена ранее возникновения права, в связи с чем, образовалась переплата за период с 22.01.2008 по 30.06.2008 в сумме 26 860 руб. 60 коп. Кроме того, представитель истца пояснил, что при предоставлении сведений, Управление Пенсионного фонда не осуществляет проверку достоверности данных, указанных в документах,  проверяет лишь техническую строну  - полноту указанной информации, необходимой для назначения пенсии.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что вопросы пенсионного обеспечения, в том числе льготного, являются специфическими, требующими специальных познаний в данной области. Направление истцу недостоверных   сведений не связано с умыслом на причинение вреда учреждению, а скорее, с запутанностью формулировок действующего законодательства. Сведения, предоставленные ответчиком,  были проверены отделением и приняты к дальнейшей работе, поэтому причиной в переплате является ошибка в работе Пенсионного фонда, а не действия  ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы, суд завершает подготовку по делу и назначает судебное разбирательство. 

Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на марта 2009 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а,  каб. №504 , тел. №790-617.

2.Истцу представить письменные возражения на отзыв ответчика (в копии - ответчику).

3.Известить стороны о рассмотрении дела.

4.Явка представителей сторон в суд обязательна.

Судья

Денисова И.Б.