Определение АС Республики Карелия от 26.01.2011 № А26-5296/09

27/2011-4215(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 26 января 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидской А.С.,

судей: Кезик Т.В., Москалевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тиккоевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании 26 января 2011 года материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Беркана» (далее – ООО «Беркана», должник) и ходатайство внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «Беркана»,

при участии в судебном заседании:

внешнего управляющего Семенова С.Г., полномочия подтверждены определением суда от 29.12.2009г. (т.5, л.д.151-156);

представителя общества с ограниченной ответственностью Научно- производственного объединения «ФинТек» (далее – ООО НПО «ФинТек») Шицеля Е.Л., полномочия подтверждены доверенностью от 12.10.2010г. (в деле);

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) Ульянковой Д.С., полномочия подтверждены доверенностью от 14.10.2010г. (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2009 года в отношении ООО «Беркана» (ОГРН 1061002019990, 1004012680) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден Семенов С.Г., сообщение о введении в отношении

должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №164 от 05.09.2009г.

Определением суда от 29 декабря 2009 года в отношении ООО «Беркана» введена процедура внешнего управления сроком до 29 июня 2011 года, внешним управляющим утвержден Семенов С.Г. Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 30.01.2010г.

30 декабря 2010 года в суд поступило заявление внешнего управляющего ООО «Беркана» Семенова С.Г. от 29.12.2010г. об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «Беркана» с приложением оригинала мирового соглашения по делу №А26-5296/2009 о признании «Беркана» банкротом от 22.12.2010г., протокола собрания кредиторов ООО «Беркана» №10 от 22.12.2010г., документов, подтверждающими полномочия лиц, участвовавших в собрании, журнала регистрации участников собрания ООО «Беркана» от 22.12.2010г., выписки из реестра требований кредиторов ООО «Беркана» по состоянию на 22 декабря 2010 года, бюллетеней для голосования, договоров новации №1, №3 и №5 от 09.12.2010г., договоров об ипотеке №2, №4 и №6 от 09.12.2010г., протокола №1 Учредительного собрания ООО НПО «ФинТек» от 12.01.2010г. и списка известных кредиторов, не заявивших своих требований.

Определением суда от 30 декабря 2010 года судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения назначено на 26 января 2011 года с вызовом заинтересованных лиц.

18 и 26 января 2011 года в суд от внешнего управляющего с сопроводительными письмами от 18.01.2011г. и 24.01.2011г. поступили протоколы внеочередных собраний участников ООО Беркана» №2 от 01.12.2010г. и №3 от 27.12.2010г. и приказ №1 от 12.01.2010г. о назначении генерального директора ООО НПО «ФинТек».

24 января 2011 года в суд от Федеральной налоговой службы поступил отзыв №2.9-35/00663 от 24.01.2011г. на заявление внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения, в котором уполномоченный орган просит оставить заявление без удовлетворения, мотивируя свою правовую позицию тем, что проект мирового соглашения не содержит сведений о решении органов управления должника, которым согласовано заключение крупной сделки; отсутствуют поручительства и гарантии третьих лиц по исполнению должником обязательств по мировому соглашению, а также в мировом соглашении отсутствуют положения о порядке и сроках исполнения текущих обязательств должника (у ООО «Беркана» имеется задолженность по текущим платежам в бюджет в размере 4 936 147,42 руб.).

25 января 2011 года в суд от индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Топпарева Николая Андреевича с сопроводительным письмом от 25.01.2011г. поступили свидетельства о постановке Топпарева Н.А. на налоговый учет в налоговом органе от 29.09.1999г. и свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 12.04.2004г.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Конкурсные кредиторы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего об утверждении мирового соглашения не обеспечили, ходатайства и заявления в суд не направили.

Суд проводит судебное разбирательство 26 января 2011 года в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании внешний управляющий просил приобщить к материалам дела в качестве доказательства исполнения пункта 4.4 мирового соглашения от 22.12.2010г. – заявление внешнего управляющего о приеме денег в депозит нотариуса от 26.01.2011г. и платежное поручение №31 от 25.01.2011г. на сумму 493 940,30 руб. При отсутствии возражений сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Внешний управляющий поддержал заявление об утверждении мирового соглашения от 29.12.2010г.; сообщил, что собрание кредиторов должника 22 декабря 2010 года приняло решения об утверждении текста мирового соглашения, заключении мирового соглашения по делу №А26-5296/2009 о признании «Беркана» банкротом и поручении подписать мировое соглашение представителю собрания кредиторов – ООО НПО «ФинТек»; на основании указанных решений внешним управляющим и представителем собрания кредиторов должника подписано мировое соглашение от 22.12.2010г.; мировым соглашением установлены условия и сроки погашения задолженности в общем размере 13 709 361,46 руб., в том числе перед ООО НПО «ФинТек» – 12 041 217,84 руб., перед обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Карельской телекомпанией «Ника» – 1 039 030,70 руб., перед ИП Топпаревым Н.А. – 135 172,62 руб. и перед уполномоченным органом – 493 940,30 руб.; задолженность кредиторов первой и второй очереди отсутствует. Пояснил, что пункт 4.4 мирового соглашения исполнен, денежные средства в погашение задолженности перед бюджетом в полном объеме внесены в депозит нотариусу; во исполнение пунктов 4.1-4.3 мирового соглашения заключены договоры новации обязательств должника перед конкурсными кредиторами в заемные обязательства, которые в соответствии с договорами об ипотеке обеспечены залогом недвижимого имущества должника. Внешний управляющий просил утвердить мировое соглашение. На вопрос суда сообщил, что мировое соглашение подписано в шести экземплярах – по количеству сторон и для суда.

Представитель уполномоченного органа возражала против утверждения судом мирового соглашения, поскольку при наличии текущей задолженности по обязательным платежам в бюджет уполномоченный орган обязан обратиться с заявлением о признании ООО «Беркана» банкротом.

На вопрос суда пояснила, что правовая позиция уполномоченного органа не основана на конкретной норме закона, а вытекает из целесообразности удовлетворения требований уполномоченного органа по текущим платежам.

Представитель конкурсного кредитора, ООО НПО «ФинТек», полагал возражения уполномоченного органа необоснованными, поскольку в опровержение доводов отзыва представлены соответствующие документы, а удовлетворение требований по текущим платежам при заключении мирового соглашения не предусмотрено законом; полагал, что заключением мирового соглашения не нарушены права лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, в период процедуры внешнего управления 22 декабря 2010 года собранием кредиторов должника большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения (л.д.7-8). Уполномоченный орган, обладающий 1,11 процентами голосов, голосовал против утверждения текста мирового соглашения, заключения мирового соглашения по делу №А26-5296/2009 о признании «Беркана» банкротом и поручения подписать мировое соглашение представителю собрания кредиторов – ООО НПО «ФинТек» (л.д.18). Конкурсный кредитор, ИП Топпарев Н.А., не участвовал в собрании кредиторов.

По условиям мирового соглашения от 22.12.2010г. должник принял на себя обязательства погасить задолженность в общем размере 13 709 361,46 руб., в том числе перед ООО НПО «ФинТек» – 12 041 217,84 руб., перед ООО Карельской телекомпанией «Ника» – 1 039 030,70 руб., перед ИП Топпаревым Н.А. – 135 172,62 руб. и перед уполномоченным органом – 493 940,30 руб. Погашение требований конкурсных кредиторов осуществляется новацией обязательств должника в заемные обязательства, обеспеченные залогом, а уполномоченного органа – внесением денежных средств в размере установленного требования в депозит нотариуса до даты рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела усматривается, что в депозит нотариуса платежным поручением №31 от 25.01.2011г. внесены денежные средства в размере 493 940,30 руб. (представлено в судебном заседании), сторонами подписаны договоры новации и ипотеки (л.д.19-38).

Статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Особенности заключения мирового соглашения в ходе внешнего управления определены в статье 153, а условия его утверждения – в статье 158 настоящего закона.

Суд установил, что представленное для утверждения мировое соглашение от 22.12.2010г. заключено на стадии внешнего управления на основании решения собрания кредиторов должника от 22.12.2010г., за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Беркана» (97,81 процентов); форма мирового соглашения соблюдена, оно подписано надлежащими лицами: внешним управляющим и генеральным директором представителя собрания

кредиторов (решением собрания кредиторов от 23.08.2010г. представителем собрания кредиторов должника избрано ООО НПО «ФинТек» – т.7, л.д.2-3); мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, в том числе обязательства по погашению задолженности перед уполномоченным органом; права лиц, участвующих в деле, не нарушены; оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Суд отклоняет доводы уполномоченного органа, изложенные в отзыве и судебном заседании, как основанные на предположении и не соответствующие нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом того, что в материалах дела имеются протоколы внеочередных собраний участников ООО Беркана» №2 от 01.12.2010г. и №3 от 27.12.2010г., согласно которым участники должника одобрили заключение во внешнем управлении мирового соглашения.

С учетом изложенного, суд на основании статьи 49, статей 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 150, 153, 155-158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает мировое соглашение и на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращает производство по делу о банкротстве ООО «Беркана».

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в мировом соглашении не разрешен, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает указанный вопрос в общем порядке.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета директору ООО «Беркана» Демешину Александру Михайловичу, уплатившему государственную пошлину при обращении в суд с заявлением должника.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 153, 155-159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 22 декабря 2010 года между

обществом с ограниченной ответственностью «Беркана» (ОГРН

1061002019990, 1004012680) в лице внешнего управляющего Семенова

Сергея Геннадьевича, конкурсными кредиторами: обществом с

ограниченной ответственностью Научно-производственным объединением

«ФинТек» (ОГРН 1101031000069, ИНН 1004015190), обществом с

ограниченной ответственностью Карельской телекомпанией «Ника» (ОГРН

1021000528306, ИНН 1001022295), индивидуальным предпринимателем

Топпаревым Николаем Андреевичем (ОГРН 304100110300059, ИНН

101500044410), и уполномоченным органом: Федеральной налоговой службой (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в следующей редакции:

«Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Беркана», в лице внешнего управляющего Семенова Сергея Геннадьевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от «29» декабря 2009 г. дело №А26-5296/2010.

Конкурсные кредиторы:

– ООО Научно-производственное объединение «ФинТек»,

– ООО Карельская телекомпания «Ника» или Окулов Евгений Сергеевич,

– Индивидуальный предприниматель Топпарев Николай Андреевич,

Уполномоченный орган:

– Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Республике Карелия,

заключили настоящее мировое соглашение по делу №А26-5296/2009, находящемуся в производстве Арбитражного суда Республики Карелия о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с главой VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

2. Целями заключения мирового соглашения являются: погашение задолженности по требованиям кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов (приложение № 1) на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

3. На момент заключения настоящего мирового соглашения требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

4. Порядок и сроки исполнения обязательств Должника.

4.1. Погашение требований конкурсного кредитора, ООО Научно-

производственное объединение «ФинТек», осуществляется
новацией обязательств в виде заключения договора займа с
залогом, в соответствии с которым задолженность ООО «Беркана»
перед ООО Научно-производственное объединение «ФинТек»,
включенная в реестр кредиторов, в размере 11 322 312 руб. 13 коп.
– основного долга и 718 905 руб. 71 коп. – пеней и штрафов, всего
на сумму 12 041 217 руб. 84 коп., заменяется заемным
обязательством под залог имущества ООО «Беркана». Договор
займа с залогом прилагаются к настоящему мировому

соглашению.

4.2. Погашение требований конкурсного кредитора, ООО Карельская

телекомпания «Ника» (Окулов Евгений Сергеевич),
осуществляется путем заключения договора новации, в
соответствии с которым задолженность ООО «Беркана» перед
ООО Карельская телекомпания «Ника», включенная в реестр
кредиторов на сумму 1 039 030 руб. 70 коп., заменяется заемным
обязательством под залог имущества ООО «Беркана». Договор
займа с залогом прилагается к настоящему мировому соглашению.

4.3. Погашение требований конкурсного кредитора, ИП Топпарев

Николай Андреевич, осуществляется путем заключения договора

новации, в соответствии с которым задолженность ООО

«Беркана» перед ИП Топпарев Н.А., включенная в реестр

кредиторов, всего на сумму 135 172 руб. 62 коп., заменяется

заемным обязательством под залог имущества ООО «Беркана».

Договор займа с залогом прилагаются к настоящему мировому

соглашению.

4.4. Погашение требований уполномоченного органа осуществляется

путем удовлетворения задолженности ООО «Беркана» перед

уполномоченным органом за счет средств ООО Научно-

производственное объединение «ФинТек». Денежные средства в

сумме 139 686 рублей 74 коп. – основного долга, 354 253 рубля 56

коп. – пеней и штрафов вносятся ООО Научно-производственное

объединение «ФинТек» на депозит нотариуса до даты

рассмотрения настоящего мирового соглашения в суде и подлежат

перечислению с депозита нотариуса после утверждения судом

настоящего мирового по реквизитам, указанным уполномоченным

органом, на основании соответствующего письма налогового

органа (указанное письмо уполномоченный орган вправе

направить нотариусу непосредственно после утверждения

настоящего мирового соглашения арбитражным судом). Средства

ООО Научно-производственное объединение «ФинТек»,

указанные в настоящем пункте, признаются займом ООО Научно-

производственное объединение «ФинТек», предоставленным ООО

«Беркана».

5. Стороны мирового соглашения установили срок исполнения

мирового соглашения 31 марта 2011 года.

6. На сумму требований об уплате обязательных платежей начисляются

проценты в размере ставки рефинансирования на дату утверждения

мирового соглашения. Данные требования предъявляются

уполномоченным органом к должнику и утверждаются арбитражным

судом. Срок оплаты процентов не должен превышать срок исполнения

мирового соглашения, указанный в пункте 5 мирового соглашения.

7. Исполнение текущих денежных обязательств и обязательных

платежей должник осуществляет в рамках российского

законодательства.

8. Обеспечением обязательств должника для уполномоченного органа

является внесение денежных средств на депозит нотариуса, для

конкурсных кредиторов – залог имущества.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу для Должника,

конкурсных кредиторов, Третьего лица с даты его утверждения

Арбитражным судом Республики Карелия и является обязательным

для всех лиц, участвующих в мировом соглашении.

10. Односторонний отказ от исполнения вступившего в законную силу

Мирового соглашения не допускается.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 6 (шести) экземплярах,

имеющих одинаковую юридическую силу, по одному – для каждого

конкурсного кредитора (указанным в реестре – Приложение № 1),

один – для Должника, один – для Третьего лица, один – для

Арбитражного суда РК.

12. Лицо, уполномоченное собранием кредиторов на подписание

мирового соглашения (далее – представитель собрания), – ООО НПО
«ФинТек», действующее на основании решения собрания кредиторов

ООО «Беркана» от «23» августа 2010 г.

Перечень документов к мировому соглашению:

1. Протокол собрания кредиторов ООО «Беркана» от 23 августа 2010 г.

по избранию представителя собрания кредиторов, уполномоченного

на подписание мирового соглашения.

2. Протокол собрания кредиторов ООО «Беркана» от 22 декабря 2010 г.

о принятии решения о заключении мирового соглашения.

3. Список известных кредиторов и уполномоченных органов, не

заявивших свои требования к должнику.

4. Реестр требований кредиторов на дату проведения собрания

кредиторов (Приложение 1).

5. Договора новации (Приложение № 2).

6. Договора займа (Приложение № 3). Подписи и печати сторон.».

2. Процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной

ответственностью «Беркана» прекратить.

3. Освободить Семенова Сергея Геннадьевича от исполнения обязанностей

внешнего управляющего должника.

4. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной

ответственностью «Беркана» прекратить.

5. Возвратить из федерального бюджета Демешину Александру Михайловичу

государственную пошлину в размере 1 000 руб., перечисленную по

квитанции Сберегательного банка России от 29.06.2009г.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд

Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в

течение месяца со дня вынесения определения.

Е.И. Москалева