Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Петрозаводск
Дело №
А26-5775/2011
23 августа 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 23 августа 2013 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитенко И.В., рассмотрев отчет конкурсного управляющего товариществом собственников жилья «Ратник» (далее – ТСЖ «Ратник», должник) о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о его завершении,
при участии:
ФИО1, конкурсного управляющего, полномочия подтверждены решением от 24 февраля 2012 года по настоящему делу;
ФИО2 (до перерыва), представителя конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – ОАО «ПКС», конкурсный кредитор) полномочия подтверждены доверенностью от 15.05.2013 года,
иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установила:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 августа 2011 года в отношении ТСЖ «Ратник» ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
Решением суда от 24 февраля 2012 года ТСЖ «Ратник» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 12 июля 2012 года, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе последний раз определением суда от 09 июля 2013 года срок конкурсного производства продлен до 20 августа 2013 года с назначением на эту же дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
До судебного заседания 20.08.2013 конкурсный управляющий представила в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 10 дней, мотивированное тем, что в конкурсную массу ожидается поступление денежных средств.
В судебном заседании 20 августа 2013 года конкурсный управляющий отказалась от ходатайства о продлении срока конкурсного производства, просила объявить перерыв в судебном заседании для подготовки и представления в суд отчета, поскольку ожидаемые средства поступили на счет должника.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ходатайствовала о приобщении к материалам дела документа, в дополнение к представленному в суд 16.08.2013 года ходатайству об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, для рассмотрения в настоящем судебном заседании. На уточняющий вопрос суда пояснила, что настаивает на рассмотрении заявления, представленного в суд 16.08.2013 года, в судебном заседании при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное ходатайство конкурсного управляющего, при отсутствии возражений представителя конкурсного кредитора объявил перерыв в судебном заседании до 12 часов 23 августа 2013 года, отложив вопрос о приобщении к материалам дела представленных документов для рассмотрения в судебном заседании после ознакомления с ними судом и конкурсным управляющим, то есть после перерыва.
К судебному заседанию 23 августа 2013 года представитель конкурсного кредитора - ОАО «ПКС» представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в её отсутствие, в котором также настаивала на рассмотрении в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, назначенном на 23.08.2013 года, ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с тем, что в отношении ФИО1 следственным управлением Управления Министерства внутренних дел России по городу Петрозаводску возбуждено уголовное дело по факту неправомерного расходования денежных средств ТСЖ «Ратник» путем присвоения денежных средств в размере 390 000 руб., что является ущербом в крупном размере.
23 августа 2013 года конкурсный управляющий представила отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов и ходатайство о завершении конкурсного производства.
После перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда и при участии ФИО1, в отсутствие представителя конкурсного кредитора - ОАО «ПКС».
Рассмотрев заявленное конкурсным кредитором - ОАО «ПКС» ходатайство о рассмотрении в данном судебном заседании заявления об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и приобщении к материалам дела документа - копии уведомления следователя отдела №4 СУ УМВД России по городу Петрозаводску от 15.08.2013 года, направленного ОАО «ПКС», которое, по мнению конкурсного кредитора, является основанием для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, равно как конкурсные кредиторы. При поступлении в суд заявлений, подлежащих рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в том числе и об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, фактически возбуждается самостоятельное производство, которое осуществляется судом по правилам, установленным АПК РФ, с учетом специальных норм Закона о банкротстве, в том числе статьи 60 Закона о банкротстве.
Требования, которым заявление должно соответствовать по форме и содержанию, предусмотрены статьями 125 и 126 АПК РФ, в том числе к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснила, что ходатайство и приложения к нему у неё отсутствуют, доказательств обратного конкурсным кредитором не представлено.
Поскольку ходатайство конкурсного кредитора представлено в суд без соблюдения поименованных выше норм права, то в силу части 2 статьи 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Конкурсный управляющий заявила ходатайство о завершении конкурсного производства. Пояснила, что выполнены все мероприятия конкурсного производства, в том числе: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; велся реестр требований кредиторов, в который включены требования одного кредитора – ОАО «ПКС»; принимались меры к взысканию дебиторской задолженности (взыскано 717 956.70 руб.); до принятия решения собранием кредиторов 10.12.2012 года о прекращении хозяйственной деятельности, должник осуществлял обычную хозяйственную деятельность; за время конкурсного производства на счет должника поступили денежные средства в размере 12 097 729.57 руб., направленные на нужды производства и покрытие судебных расходов, в том числе 571 тыс. руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 300 тыс. руб. - оплату услуг юриста, 20 тыс. руб. - бухгалтерские услуги, 12 030 руб. - почтовые расходы, 6000 руб. оплату публикации в газете «КоммерсантЪ». В настоящее время иного имущества у должника нет; мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, исчерпаны. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий завершила ликвидационные мероприятия, о чем представлены в суд соответствующие документы.
Заслушав конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, суд установил следующее.
Конкурсным управляющим реализованы права и исполнены обязанности, возложенные на неё Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе проведены мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ» 17 марта 2012 года, велся реестр требований кредиторов, из которого следует, что кредиторская задолженность должника составляет 2 322 786.92 руб., что конкурсная масса составила вместе с доходами от ведения в ходе конкурсного производства хозяйственной деятельности 12 097 729.57 руб. Из представленного в материалы дела отчета следует, что имущество за должником не числится. К удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий не приступала по причине недостаточности у должника имущества. В соответствии с абз.3 пункта 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ТСЖ «Ратник», считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены завершающие ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в инспекцию ФНС России по городу Петрозаводску 23.08.2013 года, расчетный счет должника в ОАО АКБ «Связь-Банк» закрыт 23.08.2013 года; печать должника уничтожена, о чем составлен акт от 22.08.2013 года; документация, подлежащая архивному хранению, конкурсным управляющим не обнаружена; справка из отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Карелия от 21.08.2013 года №13-11-1/14546 свидетельствует о том, что конкурсным управляющим выполнена обязанность, предусмотренная подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке пенсионных накоплений».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным завершить конкурсное производство по делу.
Руководствуясь статьями 49, 148, 184, 185,223 АПК Российской Федерации, статьями 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство конкурсного кредитора – ОАО «ПКС» оставить без рассмотрения.
2. Конкурсное производство по делу о банкротстве товарищества собственником жилья «Ратник» (<***>, ИНН <***>) завершить.
3. Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ТСЖ «Ратник».
4. Определение подлежит направлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения.
5. Поручить органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ТСЖ «Ратник».
6. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).
Судья Т.В. Кезик
