НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Карелия от 23.06.2009 № А26-4043/06

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-4043/2006 -182

23 июня 2009 года

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23 июня 2009 года. Полный текст определения изготовлен 23 июня 2009 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи: Свидской А.С.,

судей: Александрович Е.О., Борунова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дементьевой Ю.О.,

рассмотрел в судебном заседании 16-23 июня 2009 года отчет конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (далее – МУП «Энергетик», должник),

при участии в заседании:

конкурсного управляющего Михайлова Н.И., полномочия подтверждены решением суда от 04.12.2006г. (в деле);

представителя Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) Ефимовой Н.Ю., полномочия подтверждены доверенностью от 20.04.2009г. (в деле);

после перерыва – представитель конкурсного кредитора, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Лестоппром» (далее – ГУП РК «Лестоппром»), Кузнецовой И.А., полномочия подтверждены доверенностью от 15.06.2009г. (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 декабря 2006 года МУП «Энергетик» признано банкротом, открыто конкурсное производство до 04 декабря 2007 года, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Н.И., соответствующие сведения опубликованы в «Российской газете» 13 января 2007 года за номером 3272.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 04 марта 2009 года срок конкурсного производства продлен до 06 июня 2009 года, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 03 июня 2009 года с вызовом заинтересованных лиц.

Определением суда от 01 июня 2009 года судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего МУП «Энергетик» перенесено на 16 июня 2009 года.

03 июня 2009 года конкурсный управляющий представил в суд ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца. Ходатайство мотивировано не завершенностью мероприятий по формированию конкурсной массы должника.

15 июня 2009 года в суд от конкурсного управляющего с сопроводительным письмом поступили: Акт №1 от 17.04.2009г. приема-передачи документов на государственное хранение; решение Федеральной налоговой службы №07-08/04993 от 20.05.2009г. о продлении срока принятия решения по жалобе; отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств должника от 28.05.2009г.; реестр требований кредиторов МУП «Энергетик» по состоянию на 01.06.2009г. Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании распоряжения председателя третьего судебного состава от 10.06.2009г. в соответствии с положениями статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано на рассмотрение суда в ином составе.

Суд при отсутствии возражений представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа рассматривает дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 16 июня 2009 года ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства, пояснил, что продление срока конкурсного производства нецелесообразно; архив предприятия сдан; конкурсным управляющим не закрыт расчетный счет должника, печать не уничтожена, ликвидационный бухгалтерский баланс не направлен в Федеральную налоговую службу; за три месяца продления конкурсного производства в конкурсную массу поступило 78 тыс. руб. – переплата по страховой части и перечисления службой судебных приставов взысканной с населения задолженности.

Конкурсный управляющий полагал, что дальнейшее продолжение процедур банкротства нецелесообразно, так как планируемое поступление в конкурсную массу не покроет расходы конкурсного производства, пояснил, что на исполнении в службе судебных приставов находятся 120 исполнительных листов по взысканию в пользу МУП «Энергетик» дебиторской задолженности, на расчетный счет ежемесячно поступает 3-4 тыс. руб., которые списываются в счет текущей задолженности; продление срока конкурсного производства приведет к дополнительным необоснованным расходам; кредиторская задолженность МУП «Энергетик» в размере 1 750 тыс. руб. установлена в реестре требований кредиторов ГУП РК «Лестоппром» и является нереальной ко взысканию, поскольку в феврале 2009 года ГУП РК «Лестоппром» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа не возражала против завершения процедуры конкурсного производства МУП «Энергетик», поскольку продление процедуры конкурсного производства приведет к дополнительным расходам.

Конкурсный управляющий ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях завершения ликвидационных мероприятий и представления дополнительных доказательств по делу.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13 часов 00 минут 16 июня 2009 года до 09 часов 20 минут 23 июня 2009 года, по окончании которого дело продолжено с участием конкурсного управляющего Михайлова Н.И., представителя уполномоченного органа Ефимовой Н.Ю. и представителя конкурсного кредитора, ГУП РК «Лестоппром», Кузнецовой И.А.

22 июня 2009 года от конкурсного управляющего в суд с сопроводительным письмом поступили: акт уничтожения штампов и печати МУП «Энергетик» от 7.06.2009г., акт на списание бухгалтерских документов должника за период с 01 сентября 2005 года по 16 июня 2009 года, уведомление о закрытии расчетного счета МУП «Энергетик» от 18.06.2009г., ликвидационный бухгалтерский баланс на 01.01.2009г. с доказательством его направления в адрес МИ ФНС России №8 по Республике Карелия, протокол приема индивидуальных сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования за 2008 год от 04.02.2009г. Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

После перерыва конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, пояснил, что все мероприятия конкурсного производства проведены, в том числе: опубликовано сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; велся реестр требований кредиторов, из которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди не удовлетворены; конкурсная масса сформирована в размере 2 434 тыс. руб., которая была направлена на текущие расходы конкурсного производства – выплату заработной платы, уплату налогов, частичную выплату вознаграждения конкурсному управляющему; ликвидационный бухгалтерский баланс направлен в Межрайонную инспекцию ФНС России №8 по Республике Карелия; расчетный счет должника в банке закрыт 18 июня 2009 года; печать уничтожена; документы, подлежащие архивному хранению переданы в Администрацию Пряжинского национального муниципального района; сведения о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия. В связи с изложенным, конкурсный управляющий просил завершить конкурсное производство, открытое в отношении МУП «Энергетик».

На вопрос суда конкурсный управляющий пояснил, за счет сформированной конкурсной массы конкурсному управляющему выплачено вознаграждение в размере 260 тыс. руб.

Представители уполномоченного органа и конкурсного кредитора, ГУП РК «Лестоппром», не возражали против завершения процедуры конкурсного производства МУП «Энергетик».

Заслушав конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, рассмотрев материалы дела, суд установил, что конкурсным управляющим проведены мероприятия конкурсного производства: сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 13 января 2007 года за номером 3272, сформирован и велся реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь внесены требования трех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общем размере 10 391,1 тыс. руб., а также установлены финансовые санкции в размере 235,2 тыс. руб. В ходе конкурсного производства за счет средств от реализации имущества должника, взыскания и поступления дебиторской задолженности сформирована конкурсная масса в размере 2 434 тыс. руб., денежные средства направлены на текущие расходы конкурсного производства. В связи с изложенным, к удовлетворению требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсный управляющий не приступила.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Таким образом, считаются погашенными требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе конкурсного производства. Конкурсным управляющим проведены следующие ликвидационные мероприятия: расчетный счет должника в банке закрыт; печать должника уничтожена; документация, подлежащая архивному хранению передана в Администрацию Пряжинского национального муниципального района; ликвидационный баланс представлен в Межрайонную инспекцию ФНС России №8 по Республике Карелия; сведения о работающих застрахованных лицах, о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и завершить конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 148, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Конкурсное производство по делу завершить.

2.Обязать конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Энергетик»в пятидневный срок с момента получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.

3.Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Энергетик».

4.Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Энергетик».

5.Настоящее определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        А.С. Свидская

Ñóäüè                                                                                     Å.Î. Àëåêñàíäðîâè÷                                                                                                                                                                                                                                                                    È.Í. Áîðóíîâ