НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Республики Карелия от 21.12.2012 № А26-9481/12

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      о прекращении производства по делу

г. Петрозаводск

                               Дело №

  А26-9481/2012

21 декабря 2012 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,  

рассмотрев материалы дела по иску  государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр занятости города Сортавала"

к  муниципальному унитарному предприятию "Школьник" Сортавальского муниципального района

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

            Государственное казенное учреждение Республики Карелия "Центр занятости города Сортавала" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному унитарному предприятию "Школьник" Сортавальского муниципального района   (далее – ответчик)  о взыскании 50 000 руб. 00 коп. - субсидии для оснащения специального рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида.

            Ответчик в установленный определением от 01.11.2012 срок   возражений по заявленным требованиям не представил, данный судебный акт получен им 05.11.2012, что подтверждается уведомлением о вручении.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            03 мая 2011 года между Государственным  учреждением Республики Карелия "Центр занятости города Сортавала" и  муниципальным унитарным предприятием "Школьник" Сортавальского муниципального района (работодатель)    заключено  соглашение № ИН-201101 о предоставлении субсидии работодателю на оснащение специального рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов, сроком действия по 01.06.2012.

            Размер субсидии составляет 50 000.00 руб.  Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением от 19.05.2011 № 10227.

            Пунктом 2.10 соглашения предусмотрена обязанность ответчика возвратить в бюджет Республики Карелия предоставленные бюджетные средства в полном объеме в случае невыполнения по вине работодателя пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.5  данного соглашения.

            В соответствии с п. 2.1 Соглашение ответчик принял на себя обязательство в течение 15 дней с момента перечисления Центром занятости бюджетных средств оснастить специальное рабочее место для трудоустройства инвалида, а также предоставить в Центр занятости отчет об использовании бюджетных средств и первичные документы, подтверждающие затраты, произведенные работодателем.             Во исполнение условий соглашения 05 сентября 2011 года  МУП «Школьник» заключило трудовой контракт с  Мещихиной Екатериной Геннадьевной.

            Пунктом 2.3 соглашения на   работодателя возложена  обязанность  не расторгать трудовой договор с инвалидом по своей инициативе за исключением случаев, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением инвалидом возложенных на него трудовых обязанности, в течение всего срока действия соглашения (п. 2.3).

            В нарушение условий соглашения ответчик приказом № 29 от 22.11.2011 уволил Мещихину Е.Г.  по сокращению штатов.

  Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

   Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

   В соответствии с ч. 2 ст. 27 названного Кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием  организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерацией,  субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не  имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, для рассмотрения спора в арбитражном суде необходимо, чтобы спор носил  экономический характер.

   Соглашение от 03.05.2011 заключено с МУП «Школьник» в рамках реализации Региональной  программы поддержки занятости населения Республики Карелия на 2011 год, утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия от 22.12.2010 № 307-П.

   Таким образом,  отношения, возникшие между сторонами,  вытекают  из государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, и не носят экономический характер.

При указанных обстоятельствах  производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по делу прекратить.

2.Истцу возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000.00 руб., уплаченную платежным поручением № 2305294 24.10.2012.

3.Определение  может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Судья

Репина Л.А.