Определение АС Республики Карелия от 19.03.2013 № А26-158/10

184/2013-13862(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2013 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дедковой Л.А., судей Москалевой Е. И., Цветковой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щанниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройРеанимация» на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» Афанасьевой В.Л.,

при участии в судебном заседании представителей конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» Афанасьевой Веры Леонидовны – Дивизионного Олега Васильевича, по доверенности от 21.12.2012, Романенко Натальи Леонидовны, по доверенности от 21.12.2012;

представителя Федеральной налоговой службы – Тарасова Тимофея Николаевича, по доверенности от 04.02.2013,

иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по существу,

установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 февраля 2010 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» ОГРН 1021000519231, ИНН 1001004955, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Ф. Энгельса, 4 (далее - ОАО «Карелстрой», должник) о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2010 года в отношении ОАО «Карелстрой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2010 года ОАО «Карелстрой» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна. Соответствующие сведения опубликованы 21 августа 2010 года в газете «Коммерсантъ» №153.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 21 ноября 2012 года срок конкурсного производства продлен до 21 мая 2013 года.

В Арбитражный суд Республики Карелия 02 ноября 2012 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройРеанимация» (далее – заявитель, ООО «СтройРеанимация», кредитор) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником с требованием об отстранении Афанасьевой В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Карелстрой».

Определением суда от 07 ноября 2012 года жалоба оставлена без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, определением суда от 03 декабря 2012 года жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании 15 января 2013 года.

В суд от конкурсного управляющего должником 24 декабря 2012 года поступил мотивированный отзыв на жалобу кредитора с приложением копий обосновывающих отзыв документов.

В судебном заседании 15 января 2013 года представитель ООО «СтройРеанимация» поддержала жалобу в полном объеме, просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Афанасьевой В.Л.:

- по ненадлежащему уведомлению заявителя жалобы о проведении собрания кредиторов в части несоблюдения сроков уведомления, а именно: уведомление о созыве собрания на 15.12.10 направлено кредитору 06.12.10, о созыве собрания на 24.11.10 направлено 15.11.10, о созыве собрания на 25.09.12 направлено 20.09.12, о созыве собрания на 19.12.12 направлено 14.12.12; позднее уведомление о проведении собрания препятствует участию кредитора в собрании, поскольку ООО «СтройРеанимация» расположено в г. Санкт-Петербурге;

- по утверждению Регламента собрания кредиторов, пункт 11 которого запрещает частную аудио и видео съемку на собрании кредиторов, что ограничивает права заявителя на получение информации;

- по представлению конкурсным управляющим Отчета о своей деятельности, не соответствующего типовой форме отчетов, утвержденной Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 №195;

- по необоснованному привлечению для обеспечения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, а именно: помощника арбитражного управляющего Шлеева А.П., юристов Никкинена П.И., Дивизионного О.В, главного бухгалтера Романенко Н.Л., бухгалтера Алексеевой С.Ю., инженеров Перовой Е.А., Стюфа А.Р., инженера – программиста Казаринова Д.С., слесаря – электрика Ватчиева В.Я., вахтеров Никитина Л.К., Золотарева Н.А., Иванеева Г.Н., уборщиц Омелиной Е.М., Лядиной Л.К., дворника Иванеева В.А., грузчиков Курочкина В.С., Дундина О.П.;

- по необоснованно произведенной оплате текущей задолженности ИП Калюжину Э.А. за транспортные услуги в сумме 297 600 руб.; Романенко Н.Л. - по договору займа в сумме 30 000 руб., в сумме 184000 руб. за паспорт, по оплате охранных услуг ООО ЧОП «Бастион» в сумме 100 226.72 руб.;

- по необоснованным расходам на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме от 200 000 до 700 000 рублей, размер сумм, по мнению заявителя жалобы, является завышенным и несоразмерным;

- по не проведению оценки рыночной стоимости имущества должника за исключением квартиры №3 площадью 260,5 кв. м в доме №7 по ул. Лососинской в г. Петрозаводске;

- по продаже квартиры №3 площадью 260,5 кв. м в доме №7 по ул. Лососинской в г. Петрозаводске по заниженной стоимости, а также отсутствия сведений кому и по какой цене продана указанная квартира.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей представитель ООО «СтройРеанимация» просила отстранить Афанасьеву В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Карелстрой».

Представители конкурсного управляющего возражали относительно доводов заявителя жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением суда от 15 января 2013 года судебное разбирательство отложено на 19 февраля 2013 года.

В суд 18 февраля 2013 года от конкурсного управляющего ОАО «Карелстрой» с сопроводительным письмом поступили бухгалтерские справки по начисленным суммам вознаграждения арбитражного управляющего.

В суд 18 февраля 2013 от ООО «СтройРеанимация» посредством интернет- ресурсов поступило дополнение к жалобе на действия и бездействие конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л., в котором представитель ООО «СтройРеанимация» повторяет доводы первоначальной жалобы, а также указывает, что реестр требований кредиторов ОАО «Карелстрой» не соответствует типовой форме, утвержденной приказом Минэкономразвития от 01.09.2004 №233, к отчетам конкурсного управляющего не представлен анализ финансового состояния должника, просит признать ненадлежащим исполнение Афанасьевой В.Л. обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Карелстрой» и отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В суд 19 февраля 2013 года до начала судебного заседания поступил отзыв Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) на жалобу ООО «СтройРеанимация».

Заявитель жалобы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 19 февраля 2013 года представители конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. просили в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью доводов заявителя, пояснили, что дополнение к жалобе от ООО «СтройРеанимация» не получали, отзыв уполномоченного органа получили непосредственно перед судебным заседанием. Представили в материалы дела сведения официального сайта Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет о 46 судебных делах, в которых ОАО «Карелстрой» является истцом или ответчиком с целью подтверждения обоснованности привлечения конкурсным управляющим юриста в деле о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что ФНС России считает, что арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л. допущены нарушения норм законодательства о банкротстве в процедуре конкурсного производства в отношении ОАО «Карелстрой» (нарушение периодичности проведения собрания кредиторов, установленной собранием от 05.08.10, представление отчета за период между собраниями кредиторов), в связи с чем просит признать незаконными действия конкурсного управляющего в части нарушения норм статьи 143 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» и отстранить Афанасьеву В.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Карелстрой».

Определением суда от 20 февраля 2013 года судебное разбирательство отложено на 19 марта 2013 года.

В суд от конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. поступило дополнение к отзыву на жалобу ООО «СтройРеанимация», документы в обоснование доводов конкурсного управляющего, а также оригиналы всех документов, представленных в обоснование отзыва на жалобу кредитора.

ООО «СтройРеанимация» явку своего представителя в судебное заседание 19 марта 2013 года не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 19 марта 2013 года представители конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. просили в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью доводов заявителя и умышленным искажением фактов по делу о банкротстве должника. В части отзыва уполномоченного органа пояснили, что собранием кредиторов ОАО «Карелстрой» 29.10.2010 большинством голосов (96,6%) при участии представителя ООО «СтройРеанимация» принято решение: «Информацию в отчетах конкурсного управляющего представлять в рублях и за период с даты предыдущего собрания по дату проводимого собрания». По предложению представителя ООО «СтройРеанимация» собрание 29.10.2010 решило провести следующее собрание кредиторов после того как будут готовы отчеты об оценке имущества. В последующем с целью экономии средств должника собрания, учитывая, что конкурсный управляющий проживает в Иркутске, в реестр требований кредиторов включены требований 22 кредиторов, собрания проводились по результатам торгов в соответствии с положениями статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возражений со стороны кредиторов не было.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве и заявленную в судебном заседании 20 февраля 2013 года.

Заслушав представителей конкурсного управляющего, уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно положениям статей 20.4, статьи 60, пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий наделен правом привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом,

стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица суду следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как усматривается из материалов дела, привлечение конкурсным управляющим специалистов согласовано решением собрания кредиторов ОАО «Карелстрой» 29.10.2010. По 4 вопросу повестки собрания большинством голосов (96,6%) при участии представителя ООО «СтройРеанимация» (том 1 л.д. 109-122) принято решение, а именно:

- для ведения бухгалтерского учета, подготовки и сдачи бухгалтерской, налоговой, статистической и отчетности акционерного общества на срок до сдачи ликвидационного бухгалтерского баланса предприятия оставить работать бывшего главного бухгалтера Романенко Н.Л. с установленным штатным расписанием окладом 23 000,00 руб.;

- для подготовки и сдачи документов постоянного и длительного хранения, а также документов по личному составу ОАО «Карелстрой» с 1993 года оставить работать на срок до сдачи документов в архив Перову Е.А. с установленным штатным расписанием окладом 10 500,00 руб.;

- для обеспечения сохранности имущества ОАО «Карелстрой» и его учета (поиск покупателей, выдача реализованного имущества, показ имущества потенциальным покупателям) с заключением договора о полной материальной ответственности оставить работать инженера Стюфа А.Р. на срок до окончания реализации имущества ОАО «Карелстрой» с установленным штатным расписанием окладом 16 375,00 руб.

- для юридического сопровождения процедур банкротства по гражданско- правовому договору привлечь юриста ОАО «Карелстрой» Никкинена П.И. с оплатой 15000,00 руб. в месяц на срок до завершения конкурсного производства (том 3 л.д.24-25).

- для обслуживания арендованного здания по адресу: г. Петрозаводск, ул. Энгельса, 4 привлечены по гражданско-правовым договорам 2 уборщицы, 3 вахтера, 1 дворник, 1 слесарь-электрик, 1 инженер-программист на срок до расторжения договора по аренде помещений с обременением по его содержанию размер оплаты каждого работника составляет 5 775 руб. в месяц (том 3 л.д.4-23).

Перова Е.А. уволена с 01.07.2011г. - приказ № 06-к от 30.06.2011г., Стюф А.Р. уволен по собственному желанию 23.01.2012г. - приказ № 08-к от 23.01.2012г., для выполнения данной работы привлечен Шлеев А.П., который уволен с 01.07.2012г.

Никкинен П.И. уволился с 30.11.2010г., привлечен юрист Дивизионный О.В. (том 3 л.д.26-27).

За период конкурсного производства ОАО «Карелстрой» участвовало в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Карелия в качестве истца и ответчика по 64 делам, кроме того, юрист осуществляет сопровождение по делу № А26-158/2010 (рассмотрение требований кредиторов по включению в реестр требований, заявление обеспечительных меры, обжалование действий определенных лиц). Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено 13 ходатайств ОАО «Карелстрой» о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А26-158/2010, все ходатайства удовлетворены.

Ведущий бухгалтер Алексеева С.Ю. уволена по истечении 2-х месячного срока после предупреждения об увольнении (приказ № 56 от 16.08.2010г. «О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией» том 3 л.д. 1), уволена по приказу № 142-к от 18.10.2010г. (том 3 л.д.3).

Как следует из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего, договор аренды № 405 от 23.08.2006г. помещений общей площадью 497,4 кв.м по адресу: Петрозаводск, ул. Ф. Энгельса, дом 4 заключен между должником и собственником здания – Министерством природных ресурсов Республики Карелия (в настоящее время Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд) до 01.07.2016г. с обременениями в виде содержания и обслуживания всего здания с последующим возмещением указанных расходов арендаторами, находящимися в данном здании пропорционально занимаемой ими площадью помещений (том 2 л.д.52-67). Договоры аренды помещений в здании были заключены арендаторами с Министерством природных ресурсов Республики Карелия, а договоры на предоставление коммунальных (водоснабжение, канализация, отопление) и эксплуатационных (электроэнергия, охрана) услуг – с ОАО «Карелстрой», после признания должника банкротом договор должен был быть расторгнут не ранее чем через два месяца после уведомления о расторжении. Однако, в связи с тем, что в здании расположены в основном бюджетные организации, а объявленный Министерством природных ресурсов Республики Карелия на 17.09.2010 аукцион по аренде помещений с обременениями по его содержанию и эксплуатации не состоялся, оставление административного здания в центре города без обслуживания в течение отопительного сезона привело бы к размораживанию системы отопления и невозможности работы бюджетных организаций и, соответственно к большим штрафам, ОАО «Карелстрой» несло бремя обслуживания и содержания (уборка, вахтеры в дневное время, охрана в ночное время, отопление, водоснабжение, электроэнергия, канализация, вывоз ТБО) административного здания до 01.01.2011.

С 01.01.2011г. сняты обременения и уменьшена арендуемая площадь с 497.4кв. м до 81.9 кв. м. (2 кабинета), высвободилось большое количество мебели, оргтехники, строительного инструмента, оборудования, а также документов предприятия. Для обеспечения сохранности указанного имущества с соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим 18.03.2011г. заключен договор аренды нежилого помещения для использования в качестве склада временного хранения имущества на срок до окончания реализации имущества. Сумма оплаты по договору 12 000,00 руб. ежемесячно с учетом электроэнергии (том 3 л.д. 48-49). Помещения возвращены по акту 20.06.2012г.

(том 3 л.д.50) в связи с уничтожением документов предприятия с истекшими сроками хранения и продажей большей части имущества, оставшееся нереализованным имущество должника в данное время находится в ином помещении. За период с 18.03.2011 по 20.06.2012 перечислены арендные платежи в сумме 180 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 8 от 07.08.2012 (том 3 л.д.47). Денежные средства получены бухгалтером Романенко Н.Л. по платежному поручению №618 от 07.08.2012 и оприходованы в кассу ОАО «Карелстрой» для последующей оплаты текущих арендных платежей (том 3 л.д. 45-46).

В соответствии с абзацем 3 пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными. Заявителем жалобы доказательств необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Карелстрой» не представлено.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что арбитражный управляющий не предоставил собранию кредиторов Отчет о своей деятельности, соответствующий типовой форме, утвержденной Приказом Минюста РФ от 14.08.2003г. № 195, оформленный в соответствии с порядком заполнения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». ООО «СтройРеанимация» не приведено ни одного факта несоответствия отчета утвержденной типовой форме. Кроме того, собранием кредиторов ОАО «Карелстрой» 29.10.2010 большинством голосов (96,6%) при участии представителя ООО «СтройРеанимация» принято решение: «Информацию в отчетах конкурсного управляющего представлять в рублях и за период с даты предыдущего собрания по дату проводимого собрания (том 1 л.д.103).

Довод заявителя о том, что реестр требований кредиторов должника не соответствует форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 01.09.2004 № 233 «Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов», также отклоняется судом как необоснованный документально. Реестр требований кредиторов ОАО «Карелстрой» соответствует требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09 июля 2004 года № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов», и Методическим рекомендациям по заполнению типовой формы реестра требований кредиторов (утверждены Минэкономразвития России от 01 сентября 2004 года № 234). Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Карелстрой» в него включены требования 22 кредиторов на общую сумму 24 667 109,58 руб.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, конкурсные кредиторы, в том числе и заявитель жалобы, уведомлялись посредством факсимильной связи не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов: о собрании кредиторов 01.10.2010 – уведомление 23.09.2010 (том 1 л.д. 86 с оборотом – отчет об отправке факса), о собрании 29.10.2010 – уведомление 21.10.2010 (том 1 л.д.109 с оборотом – отчет об отправке факса), о собрании 22.12.2010 – уведомление 13.12.2010 (том 1 л.д.131 с оборотом – отчет об отправке факса), о собрании 04.02.2011 – уведомление 26.01.2011 (том 1 л.д.148 с оборотом – отчет об отправке факса), о собрании 20.09.2012 – уведомление 12.09.2012 (том 2 л.д.45 с оборотом – отчет об отправке факса), о собрании 14.12.2012 – уведомление 06.12.2010(том 2 л.д.50 с оборотом – отчет об отправке факса). Представитель ООО «СтройРеанимация» в собраниях участвовал, таким образом, фактов ненадлежащего уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

За период конкурсного производства в отношении ОАО «Карелстрой» вознаграждение конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. с 11.08.2010 по 21.11.2012 составило 820 000,00 руб., командировочные расходы за 2012 год составили - 175 771,60 руб., расходы на публикации объявлений о торгах, почтовые, канцелярские расходы, оплата услуг нотариуса при заверении копий документов, оплата услуг оператора электронной площадки, оплата электроэнергии, услуг связи, коммунальных услуг, составили 161 882,72 руб. Расчет по начисленным и выплаченным суммам вознаграждения арбитражного управляющего за весь период с 12.03.2010 по 15.02.2013 представлен в материалы дела (том 3 л.д. 114-118).

Как следует из пояснений арбитражного управляющего, платежным поручением № 80 от 23.06.2011 г. на счет в Сбербанке перечислено воз- награждение конкурсного управляющего в размере 300 895,72 руб. (том 2 л.д. 98), которое Афанасьевой В.Л. возвращено как ошибочно перечисленное, на расчетный счет ОАО «Карелстрой» платежным поручением № 566 от 29.06.2011г. в полной сумме 300 895,72 руб. (том 2 л.д. 99). Информация об этом доводилась до сведения кредиторов на собрании кредиторов 05.08.2011г., в отчете об использовании денежных средств должника от 03.08.2011г. на стр. 3, 6.

Платежным поручением № 226 от 18.06.2012г. перечислено 200 000,00 руб. вознаграждение конкурсному управляющему, платежным поручением № 275 от 26.07.2012г. перечислено 295 192,59 руб. возмещения расходов конкурсному

управляющему, платежным поручением № 306 от 06.08.2012г. перечислено 687 347,70 руб. возмещения расходов конкурсному управляющему (том 2 л.д. 100-102). В обоснование произведенных транспортных расходов представлены документы: авиабилеты Иркутск – Москва, Москва – Петрозаводск, и в обратном направлении, квитанции и кассовые чеки за сборы, авансовые отчеты, железнодорожные билеты Москва – Петрозаводск и в обратном направлении, страховые полисы (том 2 л.д. 109-133), в обоснование публикаций сведений о банкротстве и проведении торгов представлены заявки и счета ЗАО «Коммерсантъ. Издательский Дом» на оплату (том 2 л.д. 86-88, 149-154), почтовых и канцелярских расходов – почтовые квитанции, товарно-кассовые чеки, квитанции Сбербанка, услуг нотариуса – квитанция нотариуса (том 2 л.д.137-141), услуг ГУП РК РГЦ «Недвижимость» - квитанции Сбербанка, ОАО Банка «Онего», расписки в получении документов (л.д.134-136).

В соответствие с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 05.02.2010, договор на оказание транспортных услуг между должником и ИП Калюжиным Э.А. заключен 26 февраля 2010 года (том 3 л.д. 28). Выполнение работ подтверждено документально счетами №001 от 07.03.2010, №002 от 14.03.2010, №003 от 21.03.2010, №004 от 28.03.2010, №005 от 31.03.2010, соответствующими актами об оказании автотранспортных услуг, путевыми листами грузового автомобиля индивидуального предпринимателя с 01 по 07 марта 2010 №00140, с 08 по 14 марта 2010 №00141, с 15 по 21 марта 2010 №00143, с 22 по 28 марта 2010 №00144, с 29 по 31 марта 2010 №00145. ИП Калюжину Э.А. платежным поручением № 297 от 06.08.2012г. погашена текущая задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 26.02.2010 на сумму 297 600 руб. (том 3 л.д. 29-44).

Платежным поручением № 298 от 06.08.2012г. произведено погашение текущей задолженности по оплате охранных услуг ООО охранное предприятие «Бастион» в сумме 100 226,72 руб. (том 2 л.д.79). Договор б/н о физической охране объекта был заключен генеральным директором ОАО «Карелстрой» Анисимовым Д.Н. 30.12.2009 на охрану административного здания по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ф. Энгельса, 4, ежедневно в ночное время с 20.00 до 8.00, в субботу - с 15.00 до 8.00, в воскресенье - с 8.00 до 8.00 (том 2 л.д.77-78). Оплата по договору предусматривалась 39 000,00 руб. ежемесячно, договор действовал до 31.12.2010г. Задолженность по указанному договору, возникшая до 05.02.2010, в сумме 82 091,28 руб. включена в 3 очередь реестра кредиторов ОАО «Карелстрой».

Действующим законодательством и п. 5 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ предусмотрено, что конкурсный управляющий должен производить удержания с текущей заработной платы, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом. Начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию является обязанностью конкурсного управляющего, порядок и размер их отчислений установлены федеральными законами (2,9 %), в соответствии с которыми начисление страховых взносов производится на всю

начисленную заработную плату работникам, независимо от того, имеются ли больничные листы и работники, находящиеся в декретном отпуске.

Платежными поручениями № 270 от 27.07.2012г. на сумму 2 655,25 руб., № 288 от 02.08.2012г. на сумму 22 774,52 руб., № 296 от 06.08.2012г. на сумму 12 954,12 руб. уплачены страховые взносы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, начисленные с текущей заработной платы за 2010г., 2011г., 2012г. (том 2 л.д.90-92).

ОАО «Карелстрой» деятельности не ведет, все работники уволены в 2010 году, с 2010 года должник имеет 1 расчетный счет - счет конкурсного производства (информация в отчетах конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства - раздел 14).

В соответствии с требованиями законодательства о банкротстве собранию кредиторов ОАО «Карелстрой», состоявшемуся 01.10.2010г. (том 1 л.д. 79-85), конкурсным управляющим представлена инвентаризационная опись товарно- материальных ценностей, находящихся в собственности ОАО «Карелстрой» по состоянию на 15 сентября 2010 года, согласно которой выявлено имущество должника в количестве 345 порядковых номеров общей балансовой стоимостью 15 064 965,64 руб. (том 1 л.д.93-99).

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «Карелстрой» от 01.10.2010г. по 3 вопросу повестки собрания принято решение: «Утвердить независимую оценочную фирму для проведения оценки имущества ОАО «Карелстрой» балансовой стоимостью свыше 100,0 тыс. руб. - Государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость».

- В соответствии с пунктом 5 статьи 130 Закона о банкротстве движимое имущество - инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь, офисную, бытовую и вычислительную технику, балансовой стоимостью до 100,0 тыс. руб. на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, поручить оценить конкурсному управляющему без привлечения оценщика, т.е. созданной конкурсным управляющим комиссией.

- В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество ОАО «Карелстрой», балансовая стоимость которого на 01.07.2010г. составляет менее чем 100,0 тыс. руб., разрешить продавать конкурсному управляющему без проведения торгов, в т.ч. и электронных торгов, через 10 дней после опубликования объявлений о продаже в местных средствах массовой информации по прямым договорам купли-продажи, утвердив начальную стоимость, определенную созданной конкурсным управляющим комиссией по оценке, после ее утверждения собранием кредиторов.

На собрании кредиторов ОАО «Карелстрой» 29.10.2010 (том 1 л.д. 100-108) согласован Акт оценки имущества ОАО «Карелстрой» балансовой стоимостью до 100,0 тысяч рублей от 21.10.2010г. (том 1 л.д.114-120).

Для оценки имущества балансовой стоимостью свыше 100,0 тысяч рублей заключен договор с ГУП РК РГЦ «Недвижимость», которым проведена оценка, подготовлены 7 Отчетов об оценке имущества: 2-х квартир, КТП-759, акций ОАО «Белые ключи», 2 автомобилей и мини-АТС. По всем отчетам об оценке получены положительные заключения ТУ Росимущества по Республике Карелия; для оценки имущества балансовой стоимостью до 100,0 тысяч рублей конкурсным

управляющим была назначена комиссия из 5 человек, которая провела оценку данного имущества и подготовила соответствующий Акт оценки.

На собрании кредиторов ОАО «Карелстрой», состоявшемся 22.12.2010, согласованы Отчеты об оценке имущества ОАО «Карелстрой» № 843 от 03.08.2010, № 1307 от 27.10.2010, № 1136 от 29.09.2010 на 2 квартиры и трансформаторную подстанцию (КТП-759), получившие положительное заключение ТУ Росимущества по РК. Кроме того, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО «Карелстрой» (том 1 л.д. 123-130).

На собрании кредиторов ОАО «Карелстрой», состоявшемся 04.02.2011, согласованы Отчеты об оценке имущества ОАО «Карелстрой» № 1561 от 10.12.2010, № 1622 от 20.12.2010, № 1623 от 21.12.2010, № 1624 от 21.12.2010 на 2 автомобиля, акции ОАО санаторий «Белые ключи» и мини-АТС, получившие положительное заключение ТУ Росимущества по РК (том 1 л.д. 138-147).

Реализация имущества ОАО «Карелстрой» производилась в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО «Карелстрой», а также правилами, установленными статьей 139 Закона о банкротстве, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Как следует из материалов дела, за период конкурсного производства в соответствии с утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО «Карелстрой» проведено 12 публичных торгов 28.02.2011, 15.04.2011 10.06.2011, 29.07.2011, 20.09.2011. 25.11.2011, 20.01.2012, 15.03.2012, 18.05.2012, 15.07.2012, 10.09.2012, 30.11.2012 и 11 электронных торгов 25.04.2011, 10.06.2011, 29.07.2011, 20.09.2011, 25.11.2011г.. 20.01.2012, 15.03.2012, 18.05.2012, 15.07.2012, 10.09.2012, 30.11.2012 (тексты объявлений представлены с дополнением к отзыву). Очередные электронные и публичные торги объявлены на 05.04.2013г.

Объявления о продаже имущества публикуются в газетах «Коммерсантъ», «Карелия», «Все», «Карельский медведь», ООО РК «Мир», в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, а также подавались на бегущую строку ТВ.

Дополнительно конкурсным управляющим почтой разосланы 70 писем- приглашений для участия в проводимых 30.11.2012г. электронных торгах по адресам 35 крупных предприятий Республики Карелии и г. Петрозаводска и 8 приглашений для участия в торгах 05.04.2013г.

По договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 17 июня 2011 года победителю торгов по лоту № 1 Меркушеву С.Г. продана квартира №3 в доме №7 по ул. Лососинской в г. Петрозаводске по цене 6 353 000,00 руб., что соответствует ее рыночной стоимости (отчет об оценке № 843 от 03.08.2010, заключение ТУ Росимущества в РК от 22.11.2010г. исх. № 03/6978 том 3 л.д. 53-59).

По договору № 18 от 18 июня 2011 года победителю торгов Назарову А.С. продан автомобиль газель ГАЗ-27057 (грузовой фургон) по цене 73 001,00 руб., что соответствует его рыночной стоимости (отчет об оценке № 1624 от 21.12.2010, заключение ТУ Росимущества в РК от 25.01.2011г. исх. № 03/243, том 3 л.д. 60-63).

По договору № 26 от 22 сентября 2011 года победителю торгов Радевич В.Э. продан автомобиль Волга ГАЗ-3102 (легковой) по цене 61 000,00 руб., что

соответствует его рыночной стоимости (отчет об оценке № 1623 от 21.12.2010, заключение ТУ Росимущества в РК от 25.01.2011 г. исх. № 03/242 том 3 л.д.64-67).

По договору купли-продажи квартиры от 24 июля 2012 года победителю торгов по лоту № 2 Жаравину Е.А. продана квартира №3 в доме №7 по ул. Лососинской в г. Петрозаводске по цене 5 815 000,00 руб., что на 4,92% ниже ее рыночной стоимости, определенной в Отчете об оценке № 843 от 03.08.2010 и в заключении ТУ Росимущества в РК от 22.11.2010г. исх. № 03/6978. Данное снижение не противоречит пункту 18 статьи 110; пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве и пункту 3.9. Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО «Карелстрой».

В соответствии с условиями торгов Жаравин Е.А. при подаче заявки на участие в торгах оплатил ОАО «Карелстрой» задаток для участия в торгах по лоту № 2 в сумме 581 500,00 руб. платежным поручением № 339 от 14.06.2012г. В соответствии с заключенным договором купли-продажи квартиры покупателем Жаравиным Е.А. на расчетный счет ОАО «Карелстрой» частями перечислена оставшаяся после уплаты задатка полная стоимость квартиры - платежным поручением № 324 от 26.07.2012г. оплачено 1 000 000,00 руб., платежным поручением № 382 от 02.08.2012г. оплачено 2 133 500,00 руб., платежным поручением № 161 от 06082012г. оплачено 2 100 000,00 руб. (том 2 л.д. 70-76).

Продажа имущества балансовой стоимость до 100,0 тыс. руб. производилась со снижением по периодам согласно утвержденному собранием кредиторов Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ОАО «Карелстрой».

Информация об инвентаризации и оценке имущества (раздел 5), о проведении торгов и продаже имущества (раздел 6) представляется собранию кредиторов в каждом отчете конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства в отношении ОАО «Карелстрой», отчеты представителями ООО «СтройРеанимация» принимались к сведению (за исключением собрания от 20.07.2012), также представитель ООО «СтройРеанимация» голосовал за утверждение регламента собрания кредиторов ОАО «Карелстрой» на собраниях 01.10.2010 (том 1 л.д. 81,88), 29.10.2010 (том 1 л.д. 105,110), 22.12.2010 (том 1 л.д. 127,133), 04.02.2011 (том 1 л.д. 144,150), 27.04.2011 (том 2 л.д. 9,14), 05.08.2011(том 2 л.д. 22,25).

Поскольку заявитель жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Карелстрой» Афанасьевой В.Л., нарушения прав и интересов кредитора, суд отказывает ООО «СтройРеанимация» в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» Афанасьевой В.Л. отказать.

2. Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.