ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

18 декабря 2015 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации специалистов по охране труда» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост» о взыскании 13 000 руб., а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта о рассмотрении дела по существу,

установила:

17 декабря 2015 года частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации специалистов по охране труда», место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 4, ОГРН 1041000011579, ИНН 1001047652 (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 16.12.2015 к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Мост», место нахождения: 186120, Республика Карелия, п.г.т. Пряжа, ОГРН 1021001116817, ИНН 1020000748 (далее – ответчик) о взыскании 13 000 руб. задолженности по договору об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам от 14.08.2015 № ПМ 72/2015.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Рассмотрев ходатайство истца, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Из статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица-заинтересованной стороны);

– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Финансовое положение истца в соответствии с нормами налогового законодательства и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть подтверждено на дату совершения процессуального действия (подачи иска).

Поскольку истец не приложил к исковому заявлению необходимые и достаточные документы, устанавливающие его имущественное положение, а именно: актуальные на дату обращения в суд справку налогового органа об открытых учреждению счетах в банках и иных кредитных учреждениях, и сведения банков об отсутствии на счетах учреждения денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, то отсутствует возможность оценить имущественное положение истца по состоянию на дату обращения в суд.

С учетом изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. Данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации специалистов по охране труда» от 16.12.2015, поступившее в суд 17 декабря 2015 года, возвратить истцу.

2.Разъяснить частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Центр повышения квалификации специалистов по охране труда», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Приложения: исковое заявление на двух листах и приложенные к нему документы на восьмидесяти пяти листах.