ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

18 февраля 2008 года

Судья Денисова И.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Шала»

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 43 п. Шальский, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Карелия, муниципальному образованию в лице Администрации Пудожского муниципального района,

третье лицо, муниципальное учреждение «Расчетный центр» по отрасли «Образование»

о взыскании 164 860 руб. 20 коп.

при участии в заседании:

от истца, Топпарева Николая Андреевича, конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2007, Юлегина Александра Ивановича, исполнительного директора на основании доверенности от 11.12.2007 № 2

от ответчиков:

МДОУ Детский сад № 43, не явился

Минфина РК,  Кузнецова Романа Геннадьевича, представителя по доверенности от 01.08.2007 № 6.2-12

Минфина РФ, Янушко Романа Леонидовича, представителя по доверенности от 17.01.2008

от администрации Пудожского муниципального района, не явился

от третьего лица, не явился

установил:

       муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шала» (далее МУП ЖКХ «Шала») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к надлежащему ответчику, муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 43 п. Шальский (далее – МДОУ детский сад № 43 п. Шальский), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ), Министерству финансов Республики Карелия (далее – Минфин РК), муниципальному образованию в лице Администрации Пудожского муниципального района (далее – администрация) о взыскании  164 860 руб. 20 коп.,  убытков, причиненных неисполнением обязательств, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам по оплате жилищно-коммунальных услуг в период 2005-2007 годов в соответствии с Федеральным законом «Об образовании» и Законом Республики Карелия «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия».

       Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором на предоставление услуг и возмещение расходов.

       Определением суда от 21.01.2008 по ходатайству истца суд уменьшил  размер исковых требований и принял к рассмотрению сумму убытков – 151 998 руб. 27 коп., из которых  5 137 руб., составляют расходы предприятия, связанные с предоставлением льгот педагогическим работникам за апрель 2006 года, 146 861 руб. 27 коп., расходы предприятия, связанные с предоставлением льгот педагогам-пенсионерам за период 2005, 2006 и с марта по декабрь 2007 годов.

       В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований на 4 051 руб., которые были получены предприятиям в счет оплаты счетов-фактур, как по педагогам, так и по пенсионерам. Представитель истца не представил расшифровку сведений,   позволяющих определить какие счета были оплачены на указанную сумму.

       Кроме того, представитель истца приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, справку МУ «РЦО», в которой содержится реестр граждан, пользующихся социальной поддержкой как специалисты села, справку ГУСЗ «Центр социальной работы», о том, что указанные граждане не пользовались льготой в 2007 году как ветераны  и инвалиды, распоряжение о передаче жилого фонда в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Шала», договоры  на обслуживание системы коммунального хозяйства на 2006-2007г.г., договор на представление услуг и возмещение расходов на 2006 год, протоколы производственных совещаний при главе администрации Пудожского муниципального района, расшифровки к счетам-фактурам, расчет взыскиваемой суммы.

       Представитель Минфина РФ приобщил к материалам дела справку о выделенных в период 2005-2007 годов средств из федерального бюджета, дополнительно считает необходимым истребовать у истца первичную документацию относительно начисления платы за жилье и коммунальные услуги.

       Представитель Минфина РК дополнительных ходатайств не заявил.

       Ответчики, МДОУ Детский сад № 43, администрация Пудожского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

       Третье лицо, МУ «РЦО» в судебное  заседание не явилось, извещено о времени и месте предварительного судебного заседания.

        В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел предварительное судебное заседание без участия не явившихся лиц.

       Судом приобщены к материалам дела сведения МУ «Районное финансовое управление муниципального образования Пудожского района» и  карточка счета, направленная МУ «РЦО» МДОУ Детский сал № 43 за 2007 год.

       Заслушав пояснения представителей сторон, принимая во внимание отсутствие дополнительных ходатайств, наличие в материалах дела доказательств, достаточных для рассмотрения дела по существу, суд подготовку по делу завершил и назначает судебное разбирательство.

       Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на марта 2008 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а,  зал № 501 тел. 790617.

2.Истцу, МУП ЖКХ «Шала» представить дополнительно первичную документацию по начислению и оплате педагогами и пенсионерам коммунальных услуг и квартплаты (абонентские книжки, подлинные – для обозрения, в копии – в дело и ответчикам), уточнить расчет суммы иска в части оплаты счетов в размере 4 051 руб.

3.Администрации Пудожского муниципального района, МУ «РЦО», МДОУ Детский сад № 43 и МУП ЖКХ «Шала» провести сверку расчетов по выставленным счетам и оплаченным расходам за спорный период (созыв за истцом), акт сверки представить суду.

4.Явка представителей сторон в суд обязательна.