Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
об установлении требования
и включении в реестр требований кредиторов
г. Петрозаводск
Дело № А26-8036/2019
29 февраля 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 15 000 руб. 00 коп.,
без участия в судебном заседании представителя заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2019 года принято к производству суда заявление ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; дата рождения: 19 февраля 1966 года, место рождения: пос. Приречный, Пудожский р-н, Карельская АССР; адрес регистрации: 185507, Республика Карелия, <...>) о признании её банкротом.
Решением суда от 27 сентября 2019 года заявление удовлетворено, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Соответствующая информация размещена в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 № 182.
23 января 2020 года в суд поступило заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (далее – ГБУЗ «РПБ», заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 15 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 30 января 2020 года рассмотрение обоснованности требования ГБУЗ «РПБ» назначено в судебном заседании на 17 февраля 2020 года.
Заявитель, должник и финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 17 февраля 2020 года не обеспечили.
Финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв, в котором пояснил, что возражений по сумме требования не имеет, в связи с тем, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов полагает требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу положений пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ГБУЗ «РПБ» в размере 15 000 руб. составляет выплаченная заявителем ФИО1 в форме аванса компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования очередного отпуска и обратно (в соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия»), которой ФИО1 не воспользовалась по причине ее увольнения из ГБУЗ «РПБ».
В заявлении ГБУЗ «РПБ» поясняет, что полагает свое требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов в связи с тем, что ГБУЗ «РПБ» не получало уведомление о признании ФИО1 банкротом и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
В обоснование требования заявителем представлены следующие документы: выписка из приказа ГБУЗ «РПБ» от 03 июля 2003 года о принятии ФИО1 с 04 июля 2003 года в ГБУЗ «РПБ» на должность палатной медицинской сестры, заключенный 04.07.2003 года между ГБУЗ «РПБ» и ФИО1 трудовой договор, дополнительное соглашение от 30.12.2015 года к указанному трудовому договору от 04.07.2003 года, приказ ГБУЗ «РПБ» от 18.07.2019 года №219 о предоставлении ФИО1 ежегодного отпуска на период с 31.08.2019 года по 21.09.2019 года, заявление ФИО3 от 21.06.2019 года в ГБУЗ «РПБ» о выдаче аванса на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 15 0000 руб., приказ ГБУЗ «РПБ» от 24.06.2019 года №285 о компенсации ФИО1 расходов на проезд к месту проведения очередного отпуска и обратно в сумме 15 000 руб., платежное поручение от 26.06.2019 года о зачислении на банковские карты согласно реестра компенсаций расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 150 000 руб., приказ ГБУЗ «РПБ» от 28.08.019 года №243/к об увольнении ФИО1, заявление ФИО1 от 27.08.2019 года в ГБУЗ «РПБ» об отмене отпуска в связи с увольнением, выписка из приказа ГБУЗ «РПБ» от 27.08.2019 года об отмене приказа от 18.07.2019 года №219 о предоставлении ФИО1 ежегодного отпуска на период с 31.08.2019 года по 21.09.2019 года, письмо ГБУЗ «РПБ» от 26.11.2019 года в адрес ФИО1 о возврате 15 000 руб., выплаченных в качестве предварительной компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно.
Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, возражения по размеру требования не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ГБУЗ «РПБ» обоснованным, подлежащим установлению в заявленном размере.
Настоящее требование ГБУЗ «РПБ» заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (информация о введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства размещена в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019, реестр требований кредиторов закрыт 05.12.2019 года, настоящее требование ГБУЗ «РПБ» датировано 21.01.2020 года и направлено в суд 21.01.2020 года). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО4 при обращении в суд с заявлением о признании ее банкротом не указала ГБУЗ «РПБ» в перечне ее кредиторов, в связи с чем финансовый управляющий не уведомил ГБУЗ «РПБ» о введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства и о порядке заявления требования кредитора. Учитывая указанное, суд полагает настоящее требование ГБУЗ «РПБ» подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Установить требование государственного бюджетного учреждения «Республиканская психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) в размере 15 000 руб. основного долга.
2.Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3.Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).
Судья
А.В. Николенко
