НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Карелия от 12.10.2018 № А26-568/15

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г. Петрозаводск

Дело № А26-568/2015

19 октября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 19 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ирий» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего – ФИО1, полномочия удостоверены решением суда от 28 июня 2016 года по настоящему делу;

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2015 года признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирий» (далее - ООО «Ирий», заявитель; ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 186670, Республика Карелия, р-н. Лоухский , <...>) о признании его несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Соответствующие сведения опубликованы 16 мая 2015 года в газете «Коммерсантъ» №84.

28 июня 2016 года (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО «Ирий» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 № 122.

22 декабря 2017 года конкурсный кредитор, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - (далее - АО «Россельхозбанк», заявитель), обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 в период выполнения им обязанностей внешнего и конкурсного управляющего ООО «Ирий», выразившиеся в следующем:

-в непроведении в нарушение пункта 4 статьи 20.3 и пункта 2 статьи 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в период процедуры внешнего управления в разумный срок инвентаризации имущества должника,

-в заключении в нарушение пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве от имени ООО «Ирий» 10.06.2016 года договора аренды с ООО «Карельская форель», в заключении которого имеется заинтересованность, без одобрения его собранием кредиторов должника,

-в сдаче в аренду имущества должника, что повлекло за собой риск утраты и уменьшения конкурсной массы при отсутствии удовлетворения требований кредиторов от данной сделки,

-принятие в процедуре конкурсного производства на работу по трудовым договорам рыбоводов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что является нарушением пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 года №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

АО «Россельхозбанк» просит в жалобе отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Ирий».

Определением суда от 25 декабря 2017 года жалоба АО «Россельхозбанк» принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24 января 2018 года. Впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам представителей сторон. Последний раз, протокольным определением суда от 14 сентября 2018 года рассмотрение жалобы отложено на 12 октября 2018 года.

Определением суда от 10 октября 2018 года суд удовлетворил заявление ФИО6, заменил в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО «Ирий» АО «Российский сельскохозяйственный банк» - первоначального кредитора по требованию в размере 3 872 000 руб. основного долга, установленного в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, на ФИО6, обязал конкурсного управляющего внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

До судебного заседания в суд от ФИО6 (правопреемника АО «Россельхозбанк») поступило письменное заявление о прекращении производства по жалобе АО «Россельхозбанк» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ирий» ФИО1

Конкурсный управляющий в судебном заседании 12 октября 2018 года не возражал против прекращения производства по жалобе.

ФИО6, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО6 об отказе от жалобы рассмотрено в отсутствие представителей ФИО6, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявленных требований полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев заявление ФИО6 об отказе от требования, суд полагает возможным согласно положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от требования, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и иных лиц.

С учётом изложенного суд применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по жалобе ФИО6 на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ирий» ФИО1

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ ФИО6 от жалобы от 08.12.2017 года №035-38-04/10848 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ирий» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес места нахождения: 186670, Республика Карелия, р-н. Лоухский, <...>) ФИО1 Прекратить производство по жалобе от 08.12.2017 года №035-38-04/10848 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Ирий» ФИО1

2.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья

А.В. Николенко