Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления
г. Петрозаводск
Дело №
А26-6168/2011
13 мая 2016 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ефимовой Н.Ю., после перерыва – секретарем Гибескул А.Ю., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ильинский лесозавод» Буяровой Л.В. об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве,
при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего Буяровой Л.В. – Тюлюнова Владимира Ивановича (после перерыва), по доверенности от 24.12.2015,
представителя Федеральной налоговой службы – Пронченко Виктории Андреевны, по доверенности от 12.01.2016,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 ноября 2011 года открытое акционерное общество «Ильинский лесозавод» ОГРН 1021001026310, ИНН 1014004374, место нахождения: Республика Карелия, Олонецкий район, п. Ильинский, ул. Заводская, д.16 (далее - должник, ОАО «Ильинский лесозавод») признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Буярова Л.В. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано 10 декабря 2011 года в газете «Коммерсантъ» № 232.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, последний раз определением суда от 11 декабря 2015 года срок конкурсного производства продлен до 10 мая 2016 года.
Конкурсный управляющий должником Буярова Л.В. 20 февраля 2016 года обратилась в суд с ходатайством об увеличении размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Ильинский лесозавод».
Определением суда от 25 февраля 2016 года рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 31 марта 2016 года.
В судебном заседании 31 марта 2016 года представитель Федеральной налоговой службы представил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Ильинский лесозавод» Буяровой Л.В., в котором уполномоченный орган возражает против удовлетворения ходатайства об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей в связи с необоснованностью заявленного требования и нецелесообразностью привлечения специалистов.
Судебное разбирательство протокольно отложено на 10 мая 2016 года, затем
в судебном заседании объявлен перерыв до 11 мая 2016 года.
В суд от конкурсного управляющего должником Буяровой Л.В. 10 мая 2016 года поступили дополнения к ходатайству, а также акты оказания Самариной Т.М. услуг за период с марта по апрель 2016 года, акты оказания Тюлюновым В.И. услуг за период с марта по апрель 2016 года, расчет.
После перерыва судебное заседание продолжено 11 мая 2016 года в том же составе суда при участии представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа.
В судебном заседании 11 мая 2016 года представитель конкурсного управляющего Буяровой Л.В. поддержал ходатайство, просил признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим в период с 12 ноября 2015 года по 10 мая 2016 года бухгалтера, юриста и помощника конкурсного управляющего. Пояснил, что имущество должника, реализуемое на торгах, находится в поселке Ильинский Олонецкого района Республики Карелия: 15 объектов недвижимости на территории порядка 30 га, охрану осуществляют 14 сторожей, работающих по трудовым договорам. Помощник конкурсного управляющего Самарина Т.М. проживает в поселке Ильинский и может ежедневно контролировать работу сторожей, оперативно реагировать на действия по причинению ущерба имуществу должника, показывать имущество потенциальным покупателям.
Юрист Тюлюнов В.И. привлечен для правового обеспечения мероприятий по продаже имущества должника, подготовки, представительства в арбитражном суде и судах общей юрисдикции (дело №2-790/2015, №2-789/2015), консультирования по вопросам трудового, гражданского, административного, налогового права. Осуществляет контроль за работой по межеванию земельного участка для постановки на кадастровый учет (территория лесозавода) для последующей реализации гражданам (договор №8/12-2015 о выполнении землеустроительных работ).
Бухгалтер Смирнова Н.М. привлечена для ведения бухгалтерского и налогового учета, своевременной сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, ведения кассы, расчетного счета, начисления заработной платы.
Кроме того, представитель конкурсного управляющего указал, что размер оплаты услуг минимальный, фактически выполненная работа до настоящего времени не оплачена. Конкурсный управляющий регулярно отчитывается о проделанной работе не только перед кредиторами, но и перед прокуратурой Олонецкого района Республики Карелия.
Представитель уполномоченного органа поддержал положения отзыва, возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности исходя из балансовой стоимости активов должника.
Лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд.
Как следует из материалов дела, лимит расходов на конкурсное производство в отношении ОАО «Ильинский лесозавод» составляет 1 188 110 руб. (балансовая стоимость активов должника по состоянию на 30.09.2011 – 89 311 тыс. руб.), лимит превышен в ходе конкурсного производства, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего Буяровой Л.В. с ходатайством о признании обоснованным привлечение для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего бухгалтера, юриста, помощника и определении размера оплаты их услуг.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В пункте 2 указанной нормы установлена обязанность арбитражного управляющего разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица суду следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается это лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Суд полагает обоснованным привлечение бухгалтера (Смирновой Н.М.) с оплатой услуг в размере 11 494 руб. в месяц с учетом объема работы бухгалтера: ведения бухгалтерского учета, подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности ОАО «Ильинский лесозавод» (по налогу на прибыль организаций, по налогу на добавленную стоимость, по налогу на имущество организаций, по земельному налогу), ежеквартальной отчетности в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд, контроля за обслуживанием расчетного и специального счетов должника, выдача справок уволенным работникам, начисление заработной платы сторожам, выполнение поручений конкурсного управляющего при подготовке отчетов о ходе конкурсного производства.
Суд также полагает обоснованным привлечение помощника (Самариной Т.М.) и юриста (Тюлюнова В.И.) с оплатой услуг в размере 11 494 руб. в месяц с учетом того, что 15 объектов недвижимого имущества должника находятся на территории в 30 га в п. Ильинском Олонецкого района, доступ на территорию посторонним лицам не ограничен, установлены факты причинения ущерба имуществу должника, имеется необходимость контроля работы сторожей, присутствия ответственного лица при выполнении, погрузочно-разгрузочных работ, а реализация имущества (оформление документов, подготовка торгов), представление интересов должника в арбитражном суде осуществляется в г. Петрозаводске, представление интересов конкурсного управляющего и должника в прокуратуре и в районном суде в г. Олонце.
Суд отклоняет доводы уполномоченного органа о том, что Буярова Л.В. является профессиональным арбитражным управляющим, к которым Закон о банкротстве предъявляет ряд обязательных требований, подразумевающих наличие познаний в области бухгалтерского учета и экономики, юриспруденции, что само по себе позволяет ему осуществлять свою деятельность без привлечения третьих лиц. В силу положений статьи 20 Закона указанным требованиям должны соответствовать все арбитражные управляющие, утверждаемые в деле о банкротстве. Ни Закон о банкротстве, ни стандарты и правила профессиональной деятельности не содержат запрета на привлечение для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
Доказательств, подтверждающих необоснованность привлечения бухгалтера и помощников, а также свидетельствующих о завышенном размере установленного им вознаграждения, уполномоченным органом не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Ильинский лесозавод» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Ильинский лесозавод» Буяровой Л.В. удовлетворить. Признать обоснованным привлечение конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве должника в период с 12 ноября 2015 года по 10 мая 2016 года бухгалтера, юриста и помощника конкурсного управляющего с оплатой услуг в размере 11 494.00 руб. в месяц каждому.
2. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
