óë. Êðàñíîàðìåéñêàÿ, 24 à, ã. Ïåòðîçàâîäñê, 185910, òåë./ôàêñ: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 íîÿáðÿ 2006 ãîäà

Резолютивная часть определения принята 9 ноября 2006 года, полный текст изготовлен 14 ноября 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

â ñîñòàâå:

ñóäüè Øàëàïàåâой È.Â.,

ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ ïîìîùíèêом судьи Растворовой Н.Н.,

ðàññìîòðåâ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè требование Петерсона Михаила Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Палант»

ïðè ó÷àñòèè

заявителя, Петерсона М.П. (личность удостоверена, данные в протоколе судебного заседания)

представителя конкурсного управляющего Симановой О.Ю. (доверенность от 30.09.06)

представителя Уполномоченного органа Холкиной Е.А. (доверенность от 07.07.06)

óñòàíîâèë:

            9 декабря 2005 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Палант».

            Определением от 15 февраля 2006 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

            Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 7 июля 2006 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, соответствующие сведения опубликованы в Российской газете 5 августа 2006 года.

            9 октября 2006 года в арбитражный суд поступило требование Петерсона М.П. к должнику в размере 29 057,11 руб.

            Определением от 16 октября 2006 года требование назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом заинтересованных лиц и поддержано заявителем в судебном заседании.

            Представитель конкурсного управляющего признала обоснованность требования, но пояснила, что 3 701.71 руб. задолженности по заработной плате и 355, 40 руб. – компенсации за задержку её выплаты уже включены в реестр требований кредиторов должника, во вторую очередь удовлетворения. Полагала, что 10 000 руб., взысканных решением суда общей юрисдикции как выплаты на восстановление трудовой книжки, являются материальным ущербом и относятся к задолженности третьей очереди.

            Представитель Уполномоченного органа не возражала против обоснованности требования.

            При рассмотрении требования судом установлено, что оно подтверждено решением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска от 12.07.06 г. по делу №2-2041/06, в связи с чем и на основании части 10 статьи 16 Закона о банкротстве представления дополнительных доказательств в обоснование требования в деле о банкротстве не требуется.

            При квалификации взысканной задолженности суд на основании статьи 135 Закона о банкротстве относит 15 000 руб. компенсации морального вреда к задолженности первой очереди, 10 000 руб. выплат на восстановление трудовой книжки – к задолженности второй очереди, поскольку выдача трудовой книжку работнику работодателем является обязанностью последнего, прямо указанной в ТК РФ. Соответственно указанные правоотношения квалифицируются как трудовые, а взысканная задолженность – как задолженность второй очереди. Как задолженность второй очереди квалифицируется взысканная названным решением заработная плата в размере 3 701.71 руб. и 355.40 руб. – компенсация за задержку заработной платы. Поскольку задолженность по заработной плате и по компенсации за её задержку, по пояснениям представителя конкурсного управляющего, уже включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Палант», в этой части производство по требованию подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

            В остальной части суд признаёт требование обоснованным.

            Вместе с тем, суд учитывает, что требование заявлено по истечении двухмесячного срока с даты публикации о признании должника банкротом, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

            В этой связи установленное требование подлежит удовлетворению в порядке, определённом пунктом 5 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно названному пункту в случае если требование кредитора первой очереди было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, но до завершения расчётов с кредиторами первой очереди, оно подлежит удовлетворению после завершения расчётов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

            В порядке, аналогичном порядку, установленным изложенным пунктом, подлежат удовлетворению требования кредиторов второй очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.

            На основании изложенного, рóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 184,184,223 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, статьёй 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», àðáèòðàæíûé ñóä

ОПРЕДЕЛИЛ: