Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-1223/2017
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» о признании нарушений требований абзацев 7, 9 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допущенных Дубривным Алексеем Алексеевичем при подаче заявления о признании его банкротом, недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом),
при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» - Шевцова Андрея Карповича, полномочия удостоверены выпиской из ЕГРЮЛ от 10.03.2017,
представителя финансового управляющего – Шорина Виталия Анатольевича, по доверенности от 01.09.2017,
Дубривного Алексея Алексеевича лично,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2017 принято к производству заявление гражданина Дубривного Алексея Алексеевича 11.05.1964 г.р., место рождения: г. Ставрополь, СНИЛС 030-011-740-62, ИНН 100100170633, адрес:185000, г. Петрозаводск, Ключевское шоссе, д.3, кв.16 (далее - Дубривный А.А., должник) о признании его банкротом.
18.04.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) Дубривный А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Соответствующие сведения опубликованы 29.04.2017 в газете «Коммерсантъ» №76.
31.08.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РосБизнесАктив-Север» о признании нарушений требований абзаца 7, 9 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допущенных должником Дубривным Алексеем Алексеевичем при подаче заявления о признании его банкротом.
Определением суда от 06.09.2017 рассмотрение обоснованности заявления кредитора назначено в судебном заседании 03.10.2017, затем отложено на 14.11.2017, затем – на 05.12.2017.
В судебном заседании 05.12.2017 представитель ООО «РосБизнесАктив-Север» поддержал заявление. Заявитель считает, что при подаче Дубривным А.А. 15.02.2017 заявления в арбитражный суд о признании его банкротом им были допущены действия в обход Закона о банкротстве (злоупотребление правом), а именно:
- он не указал, что является участником ТСЖ «Ключевское шоссе, 3» (ИНН 1001015925), а также руководителем ООО «ЛИГА» (ИНН 1001085023), что является нарушением абзаца 7 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- он не указал сведения о наличии открытых рублевых счетов в АО «ОТП Банк», в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Банк «ВТБ 24», а также об имевшемся счете в ПАО Банк «Возрождение» (закрыт 10.10.2015), что является нарушением абзаца 7 пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, представитель Дубривного А.А. в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления должника сообщил суду, что Дубривный А.А. за назначением пенсии не обращался, что не соответствует действительности. Указанные нарушения требований Закона о банкротстве при подаче заявления о признании банкротом свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны должника.
Дубривный А.А. пояснил, что директором ООО «ЛИГА» не является с 07.10.2014, решением собрания участников ООО «ЛИГА» его полномочия прекращены, директором назначен Поляков Сергей Владимирович, соответствующая запись внесена в трудовую книжку Дубривного А.А. Изменения в ЕГРЮЛ вновь назначенным директором ООО «ЛИГА» не внесены. Копии протокола собрания ООО «ЛИГА» от 07.10.2014, приказа о досрочном сложении полномочий, трудовой книжки с записью об увольнении переданы финансовому управляющему Шпету Ф.А.
Поскольку в доме по адресу: Ключевское шоссе, 3, где он проживает и имеет квартиру, создано ТСЖ «Ключевское шоссе, 3», то он и является членом этого ТСЖ. Никаких доходов от этого участия не получал, представил копию упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСЖ «Ключевское шоссе, 3» за 2016 год, а также справку ООО «КАРУНД», юридического лица, осуществляющего бухгалтерский учет в ТСЖ «Ключевское шоссе, 3» об отсутствии у Дубривного А.А. дохода от деятельности ТСЖ «Ключевское шоссе, 3».
В части не указания счетов пояснил, что не имел намерения скрывать счета и даже не подозревал о наличии некоторых счетов, так как кредитные обязательства исполнил, полагал, что и счет закрыт. О пенсии заявителю было известно, поскольку именно с пенсии происходило удержание денежных средств в погашение задолженности по исполнительному производству в пользу кооператива «Резерв», а затем - ООО «РосБизнесАктив-Север».
Представитель финансового управляющего возражал относительно удовлетворения заявления кредитора. Пояснил, что финансовым управляющим сделаны соответствующие запросы о наличии счетов Дубривного А.А. в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску, запросы в Банки. Банк ВТБ (ПАО) сообщил, что действующих счетов и карт на имя Дубривного А.А. нет. ОТП банк сообщил, что счета по потребительскому кредиту от 02.12.2006 и от 03.10.2005 (остаток по счету 0, задолженность по счету 0,00) заблокированы. ПАО «Сбербанк России» представил сведения о наличии счетов на имя Дубривного А.А., денежных средств на счетах карты Visa Classic и МИР Социальная нет, на карте Maestro по состоянию на 07.09.2017 - 5 512.87 руб.
Сведения об отсутствии пенсии ошибочно указаны представителем должника в судебном заседании, но в последующем было сообщено об ошибке, что отражено в определении суда от 09.06.2017 по рассмотрению требования ООО «РосБизнесАктив-Север». Представил справку об отсутствии судимости у Дубривного А.А., а также ответы банков на запросы финансового управляющего, пояснил, что копии документов, на которые ссылается должник, представлены в материалы дела вместе с отзывом финансового управляющего
Заслушав представителя ООО «РосБизесАктив-Север», Дубривного А.А., представителя финансового управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями абзаца 7 и 9 статьи 231.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к заявлению должника должны быть приложены в том числе:
- выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);
- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Поскольку гражданским законодательством (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то на лиц, участвующих в деле о банкротстве, возлагается бремя доказывания недобросовестности должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Как отмечено в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2017 по делу №304-ЭС17-76 отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего, вывод активов, неисполнение указаний суда и т.д.).
Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления Дубривный А.А. не указал сведения об открытых на его имя счетах в ПАО «Сбербанк России», ОТП банке, Банке ВТБ (ПАО) и закрытом 10.10.2015 счете в Банке «Возрождение», при этом денежных средств за исключением счета, на который поступает пенсия должника, на счетах не имелось.
Отсутствие в заявлении сведений о счетах, на которых не было денежных средств, суд не расценивает как сокрытие Дубривным А.А. своего имущества с целью умышленного уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.
В заявлении о признании банкротом требуется указать акции и иное участие в коммерческих организациях, в силу статьи 291 ГК РФ товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией. Следовательно, не указание должником членства в ТСЖ не является нарушением абзаца 7 пункта 9 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Протоколом собрания ООО «ЛИГА», приказом, записью в трудовой книжке (листы 26-29) подтверждено, что Дубривный А.А. 07.10.2014 уволен по собственному желанию с должности директора ООО «ЛИГА».
Кроме того, суд принимает во внимание активную позицию Дубривного А.А. при рассмотрении заявления кредитора, представление дополнительных документов и пояснений.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления ООО «РосБизнесАктив-Север» отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
.
Судья
Л.А. Дедкова
