Определение АС Республики Карелия от 04.03.2010 № А26-366/10

310/2010-12629(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петромагнат"

к открытому акционерному обществу АКБ "Связь-банк" в лице Петрозаводского регионального филиала

о понуждении исполнения обязательств.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петромагнат", - Кивача Н.Г., действующего на основании доверенности от 02.10.2009, удостоверения адвоката № 89 от 02.11.2002, Мухина А.А., действующего на основании протокола учредительного собрания от 11.08.2007,

ответчика, открытого акционерного общества АКБ "Связь-банк" в лице Петрозаводского регионального филиала, - Беляева В.В., действующего на основании доверенности от 26.01.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петромагнат" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу АКБ "Связь-банк" в лице Петрозаводского регионального филиала (далее – ответчик, Банк) с иском о понуждении исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил следующие обстоятельства. 10 декабря 2009 года ООО «Петромагнат» в Банк были поданы три платежных поручения №№ 57, 60, 61 для перечисления налогов с заработной платы в доход бюджета, однако, работники операционного зала без объяснения причин отказались принять данные платежные документы. Основания для отказа в совершении операций по счету, предусмотренные п.3.2.1 договора банковского счета, отсутствовали. В связи с изложенным просит суд обязать ответчика исполнить обязательства по платежным требованиям ООО «Петромагнат» № 57 от 08.12.2009 на сумму 6 137.77 руб., № 60 от 10.12.2009 на сумму 15 000.00 руб., № 61 от 10.12.2009 на сумму 20 000.00 руб.

Ответчик возражения изложил в отзыве, в судебном заседании его представитель требования не признал по следующим основаниям.

17.08.2005 между сторонами заключен договор банковского счета в валюте РФ № 65/5.

В соответствии с Протоколом б/н от 11.08.2007 и срочным трудовым договором № 1 от 11.08.2007 срок полномочий директора ООО «Петромагнат» Мухина Андрея Александровича истекает/заканчивается 10.08.2009.

Согласно действующему законодательству и Банковским правилам Клиент обязан предоставить в Банк документы о продлении полномочий руководителя с сопроводительным письмом с описанием перечня/приложений документов и просьбой внести изменения в Банковскую карточку с образцами подписи и оттиска печати в части продления срока полномочий руководителя.

11.07.2009 от учредителя Общества Кизимова А.В. поступило Уведомление о том, что подпись директора Мухина А. А. является недействительной.

Мухин А.А. и Кизимов А.В. являются учредителями ООО «Петромагнат», доли распределены в равных долях по 50 % уставного капитала у каждого из учредителей/участников Общества.

19.08.2009 директором истца представлен пакет документов для пролонгации/продления срока полномочий, а именно: сопроводительное письмо, выписка из Протокола ежегодного собрания участников ООО «Петромагнат» и срочный трудовой договор № 29 от 11.08.2009, подписанный заместителем директора Мухиной В.И.

Петрозаводский филиал отказал в продлении полномочий в связи с представлением неполного комплекта документов для пролонгации/продления полномочий руководителя.

11.08.2009 Мухин А.А. представил выписку из Протокола ежегодного общего собрания участников ООО «Петромагнат» с сопроводительным письмом. По мнению филиала, выписка не соответствует действующему законодательству и Правилам открытия и закрытия банковских счетов в ОАО АКБ «Связь-Банк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой, поскольку в ней четко не прописано продление полномочий директора и не указан срок продления.

27 ноября 2009 года в Банк поступило заявление о расторжении договора банковского счета, подписанное директором Мухиным А.А. и заверенное новой печатью ООО «Петромагнат» (в Карточке с образцами подписей и оттиска печати в качестве образца проставлена другая (старая) печать).

Письмом от 30.11.2009 Банк ответил отказом и просил предоставить недостающие в юридическом деле документы.

С период с августа по декабрь 2009 года Мухин А.А. и Кизимов А.В. неоднократно обращались в Банк с просьбами то поменять директора, то печать организации, на что юристом филиала были даны исчерпывающие ответы о том, какие документы необходимо предоставить для совершения того или иного действия.

В настоящее время у ответчика отсутствуют юридические основания для внесения изменений в Карточку с образцами подписей и оттиска печати в части срока полномочий лиц, временно пользующихся правом подписи, и образца оттиска печати, поскольку клиентом не представлен Протокол общего собрания учредителей из которого следует, что полномочия директора Мухина А.А. продлены на следующие 2 года, так же не предоставлен контракт (срочный трудовой договор), заключенный между директором и Обществом, оформленный

согласно п.1 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 (договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает необходимым продолжить стадию подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 158 (ч.5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное рассмотрение дела А26-366/2010 на 25 марта 2010 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №10 (каб. 503), тел. № 790-619 (помощник судьи).

2. Истцу - предлагается предоставить все доказательства в обоснование заявленных требований, возражения на отзыв, доказательства направления возражений ответчику.

3. Ответчику – предлагается представить все доказательства в обоснование возражений на иск, отзыв на возражения.

4. Явка представителей сторон в предварительное судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени предварительного судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

7. Определение обжалованию не подлежит.