НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Карелия от 03.04.2018 № А26-7469/2013

187/2018-18650(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Петрозаводск Дело № А26-7469/2013
03 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев в  предварительном судебном заседании 28 марта 2018 года заявление конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью Производственная  компания «Ягода Карелии» Николаевой Ю.Ю. о взыскании убытков с Круля  Эдуарда Викторовича в размере 63 256 698,11 руб. 

при участии в судебном заседании:

Николаевой Юлии Юрьевны – конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью Производственная компания «Ягода Карелии»,  уполномочена решением суда от 27.09.2016 года по настоящему делу, 

Круля Эдуарда Викторовича – ответчика, личность установлена по паспорту, 

Симановой Ольги Юрьевны – представителя Круля Эдуарда Викторовича,  по доверенности от 01.12.2017 года, 

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, 

установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06  ноября 2013 года принято к производству заявление Манилова Ивана Аркадьевича  о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная  компания «Ягода Карелии» (далее - ООО ПК «Ягода Карелии», должник; ОГРН -  1081001018955, ИНН - 1001217128; адрес: 185013, Республика Карелия,  г.Петрозаводск, Пряжинское шоссе, 2 км) банкротом. 

Определением суда от 27 января 2016 года в отношении ООО ПК «Ягода  Карелии» введена процедура наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27 сентября 2016 года  (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.09.2016) ООО  ПК «Ягода Карелии» признано банкротом, в отношении имущества должника  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена  Николаева Юлия Юрьевна, член некоммерческого партнерства «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,  адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г.  Петрозаводск, 30 ОПС, а/я 1. Соответствующие сведения были опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 187 от 08 октября 2016 года. 


Определением суда от 29 сентября 2017 года заявление Николаевой Ю.Ю.  оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в  срок до 26 октября 2017 года. 

Поскольку 17 октября 2017 года в суд поступили запрашиваемые документы,  рассмотрение заявленных требований назначено в предварительном судебном  заседании 12 декабря 2017 года с вызовом заинтересованных лиц. 

В суд 12.12.2017 года поступило ходатайство представителя Круля Э.В.  Симановой О.Ю. об отложении судебного разбирательства, в котором она просит  обязать направить в адрес ответчика прилагаемые к заявлению документы,  возражает против перехода к судебному разбирательству. 

В предварительном судебном заседании 12.12.2017 года представитель  конкурсного управляющего подтвердила, что указанные в приложении к  заявлению документы в адрес Круля Э.В. не направлялись, поддержала заявление в  полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражала против  удовлетворения ходатайства представителя Круля Э.В. об отложении  предварительного судебного заседания. 

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось в целях  представления дополнительных документов и пояснений, в том числе последний  раз протокольным определением от 05.03.32018 года – на 28 марта 2018 года. 

В суд 27 марта 2018 года от конкурсного управляющего Николаевой Ю.Ю.  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (копии  уведомления о приостановке работы в связи с невыплатой заработной платы, копии  постановления о прекращении уголовного дела от 31.12.2017 года). 

До судебного заседания 28 марта 2018 года от представителя ответчика  поступил отзыв на заявленные требования с приложением обосновывающих  доводы отзыва документов (сведения о проведенной кадровой работе в ООО ПК  «Ягода Карелии» в период с 01.01.2015 по 29.08.2015, сведения о реализации  продукции ООО ПК «Ягода Карелии» за период с 01.01.2015 по 31.08.2015, копия  решения и иные документы по делу № А26-11476/2015). 

В предварительном судебном заседании 28.03.2018 года конкурсный  управляющий должником поддержала заявленные требования и ходатайство о  приобщении документов, поступивших в суд 27.03.2018 года. 

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявления,  просила приобщить к материалам дела уточненную редакцию отзыва и  дополнительные документы, подтверждающие изложенные в отзыве  обстоятельства. 

Круль Э.В. с предъявленными требованиями не согласился, возражал против  приобщения к материалам дела копии постановления о прекращении уголовного  делав от 31.12.2017 года. 

В отсутствие возражений со стороны конкурсного управляющего  дополнительные документы, представленные Симановой О.Ю., приобщены к  материалам дела. 

Разрешение ходатайства о приобщении к материалам дела копии  постановления о прекращении уголовного делав от 31.12.2017 года отложено до  следующего судебного заседания. 

Явившиеся в предварительное судебное заседание лица полагали  возможным завершить подготовку дела к рассмотрению по существу и перейти к  судебному разбирательству. 


Учитывая отсутствие возражений по вопросу завершения стадии подготовки  и перехода к судебному разбирательству, руководствуясь положениями статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное  заседание в первой инстанции. 

Заслушав конкурсного управляющего, ответчика и его представителя,  рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым отложить  судебное заседание в целях ознакомления с поступившими документами и  представления дополнительных документов и пояснений. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации статьей 61.16 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд 

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Н.А. Соколова