АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
г. Элиста
15 декабря 2014 года Дело № А22-2234/2013
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2014 года, полный текст определения изготовлен 15 декабря 2014 года.
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиляндиковой Г.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Диалог-Проект» (ИНН 0814174253, ОГРН 1070814009420, место нахождения: 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю.Клыкова, д.1, офис 605), рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «Диалог-Проект» Каминова С.Б. о проделанной работе и ходатайство о завершении конкурсного производства,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего ООО «Диалог-Проект» Каминова С.Б. (лично),
от уполномоченного органа – представителя Мутулова С.А., доверенность от 07.11.2014 № 10-06/7902,
от кредитора «Таликом Холдингз КО.Лимитед» - представителя Манджиевой Э., доверенность от 21.03.2014;
от Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кредиторов ООО «Маконо Консалтанс»; ООО «Квест»; Курочкина В.П.; ООО «Агентство оценки и делового развития» - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
ООО «Диалог-Проект» (далее – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом), на основании п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2013 года требования должника признаны обоснованными, в отношении ООО «Диалог-Проект» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Каминов С.Б..
Решением суда от 07.05.2014 процедура наблюдения в отношении ООО «Диалог-Проект» завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Каминов С.Б..
В соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсным управляющим представлены в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства с отчетом о результатах проведения конкурсного производства от 22.10.2014 и протоколом собрания кредиторов от 27.10.2014, протокол собрания кредиторов от 05.12.2014.
Представитель уполномоченного органа, в судебном заседании, возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства и завершения процедуры конкурсного производства, мотивируя тем, что в 2013 году у Должника были активы, которые в последующем были выведены Должником, в этой связи просил продлить процедуру конкурсного производства должника на срок 4 месяца, в подтверждение представили копию обращения УФНС России по РК в МВД по РК от 04.12.2014 № 10-10/8603.
В судебном заседании конкурсный управляющий повторил сведения изложенные в отчете о результатах проведения конкурсного производства Должника, заявленное ходатайство поддержал, пояснив об отсутствии необходимости и нецелесообразности дальнейшего подливания процедуры конкурсного производства Должника, в этой связи возражал относительно удовлетворения ходатайства уполномоченного органа и продления процедуры конкурсного производства, поскольку имущество у Должника отсутствует, а дебиторская задолженность Партнерство с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» не реальна ко взысканию и списана, по причине ликвидации дебитора Партнерство с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП», в подтверждение представил пояснения по движению активов должника за 2011-2013 годы, отзыв Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 на заявление о возмещении расходов временного управляющего по делу № А22-178/2011, письмо ИФНС России по г. Элисте от 15.05.2013 № 10-65/06334, пояснительную записку к ликвидационной отчетности от 05.12.2014, квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета), налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года, бухгалтерскую отчетность (код 94) за 2014 год, акт приема-передачи документов на государственной и муниципальное хранение.
Представитель кредитора «Таликом Холдингз КО.Лимитед», в судебном заседании, возражала относительно удовлетворения ходатайства уполномоченного органа и продления процедуры конкурсного производства Должника, ссылаясь на отсутствие имущества у должника и ликвидации его учредителя Партнерство с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП», о чем было ранее заявлено в отзыве конкурсного кредитора.
В ранее представленном отзыве «Таликом Холдингз КО.Лимитед» просил завершить процедуру конкурсного производства должника, мотивируя тем, что при подготовке отзыва на заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица Партнерство с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» Регистратор Компаний Шотландии уведомил кредитора о ликвидации 21 августа 2014 года Партнерства с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП», о чем представил свидетельство о ликвидации.
Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РК, УФССП по РК, НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», кредиторы Курочкин В.П.; ООО «Агентство оценки и делового развития», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не заявляли.
Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил, что на момент рассмотрения заявления о признании ООО «Диалог-Проект» несостоятельным (банкротом) сумма кредиторской задолженности, срок платежа которой превышает 3 месяца, составил 282 491 876 руб. 33 коп., из которых: сумма задолженности по обязательным платежам составляет 87 695 420 руб. 69 коп., задолженность по исполнительскому сбору – 3 479 124 руб. 74 коп., кредиторская задолженность с контрагентами на основании договорных отношений – 191 317 330 руб. 90 коп..
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02 декабря 2013 года требования должника признаны обоснованными, в отношении ООО «Диалог-Проект» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Каминов С.Б..
Решением суда от 07.05.2014 процедура наблюдения в отношении ООО «Диалог-Проект» завершена, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Каминов С.Б..
Как следует из материалов дела, в процессе конкурсного производства управляющим в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ опубликованы сведения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ» 83 от 17.05.2014, в целях поиска имущества конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, 21.07.2014 проведена оценка имущества должника, собранием кредиторов должника от 08.09.2014 утверждено «Положение о порядке, сроках и условиях реализации активов ООО «Диалог-Проект»» (дебиторская задолженность Партнерства с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» рыночной стоимостью 274 423 000 руб. 00 коп.), проведены публичные торги.
Предъявленные в установленный срок требования кредиторов рассмотрены, составлен реестр требований кредиторов.
Согласно сведениям о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Диалог-Проект» конкурсными кредиторами должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов, являются ИФНС России по г. Элисте с суммой требований в общем размере 98 947 833 руб. 16 коп., Курочкин В.П. с суммой требований в общем размере 3 941 351 руб. 60 коп.; ООО «Агентство оценки и делового развития» с суммой требований в общем размере 431 056 руб. 25 коп. и «Таликом Холдингз КО.Лимитед» с суммой требований в общем размере 190 130 778 руб. 45 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.
Кроме того, конкурсным управляющим подано в арбитражный суд заявление о привлечении Партнерства с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» (место нахождения: 84 Парк Роуд, Розит, KY11 2JL, Шотландия, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии) к субсидиарной ответственности, которое определением суда от 29.09.2014 принято, судебное заседание по рассмотрению указанного заявления, ввиду необходимости извещения иностранного лица, назначено на 17.04.2015.
Между тем, из представленного нотариально заверенного перевода свидетельства Регистратора Компаний Шотландии от 19 сентября 2014 года следует, что Партнерство с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП» с 21 августа 2014 года распущено.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.
В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность указанных в данной норме лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника (пункт 5 статьи 129 Закона).
Иски конкурсных управляющих о привлечении этих лиц к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности. Предъявление такого иска может служить основанием для отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства (статьи 147, 149 Закона). В тех случаях, когда указанные лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (пункт 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает, что при определении необходимости отложения рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства в связи с предъявлением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица следует учитывать срок рассмотрения заявления и сумму, которая может быть взыскана реально с ответчика (ответчиков), поскольку каждый день конкурсного производства влечет расходы, которые в силу закона относятся к текущим платежам, а потому продолжительное рассмотрение заявления о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника-банкрота, в силу необходимости извещения иностранного лица в соответствии с Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 15.11.1965, может привести к увеличению расходов по оплате процедуры конкурсного производства.
Упомянутые лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника-банкрота лишь при наличии их вины в доведении должника до банкротства. Вина подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Из содержания п. 3 ст. 56 ГК РФ и п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве можно сделать вывод, что право кредиторов должника и уполномоченных органов на предъявление подобных исков сохраняется после завершения конкурсного производства и ликвидации должника в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве.
Факт подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с Законом о банкротстве не является обстоятельством, препятствующим завершению судом процедуры конкурсного производства.
Также следует учитывать, что при подаче настоящего заявления о признании ООО «Диалог-Проект» несостоятельным (банкротом) согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве должника и выплату вознаграждения арбитражного управляющего выразило Партнерство с ограниченной ответственностью № SL12428 «ЭРКОМ КОНСАЛТИНГ ЛП», которое в настоящее время прекратило свое существование.
При этом, кредитор «Таликом Холдингз КО.Лимитед» выразил свое согласие на возмещение расходов по делу о банкротстве должника и выплату вознаграждения арбитражного управляющего в случае завершения процедуры банкротства должника.
Иных заявлений о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «Диалог-Проект» от лиц, участвующих в деле, не поступило, а имущества, достаточного для погашения указанных расходов, у Должника не имеется.
Уполномоченный орган, ходатайствуя о продлении процедуры конкурсного производства ООО «Диалог-Проект», также согласие на дальнейшее финансирование расходов по делу о банкротстве должника не выразил, доказательств обнаружения у должника имущества достаточного для погашения указанных расходов не представил, равно как и не обосновал необходимость продления процедуры банкротства должника конкретными обстоятельствами, препятствующими завершению конкурсного производства.
Из протокола собрания кредиторов Должника от 27.10.2014 следует, что конкурсными кредиторами отчет конкурсного управляющего принят к сведению и решено обратиться с ходатайством о завершении конкурсного производства Должника.
При этом, согласно протоколу собрания кредиторов Должника от 05.12.2014 следует, что при обсуждении вопроса о возможности продления процедуры конкурсного производства большинством голосов кредиторов принято решение не продлевать процедуру конкурсного производства ООО «Диалог-Проект». Указанные протоколы собрания кредиторов должника лицами, участвующими в деле не оспорены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд, приходит к выводу, что конкурсным управляющим Каминовым С.Б. конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, замечаний по отчету конкурсного управляющего у лиц участвующих в деле не имеется.
В соответствии с п.1 ст.149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества или денежных средств, которые бы могли позволить продолжить процедуру банкротства, а также отсутствие реальной возможности пополнения конкурсной массы, учитывая принятое собранием кредиторов должника от 27.10.2014 и 05.12.2014 решение, арбитражный суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для продления процедуры конкурсного производства должника и необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника ООО «Диалог-Проект».
На момент завершения конкурсного производства непогашенным остались требования кредиторов ИФНС России по г. Элисте в общем размере 98 947 833 руб. 16 коп., Курочкина В.П. в общем размере 3 941 351 руб. 60 коп.; ООО «Агентство оценки и делового развития» в общем размере 431 056 руб. 25 коп. и «Таликом Холдингз КО.Лимитед» в общем размере 190 130 778 руб. 45 коп., включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Диалог-Проект», ввиду отсутствия конкурсной массы должника.
Согласно п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В связи с чем, имеющаяся на момент завершения конкурсного производства задолженность ООО «Диалог-Проект» подлежит признанию погашенной.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 142,147,149 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Республике Калмыкия о продлении конкурсного производства должника ООО «Диалог-Проект» (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д.1, 605, ИНН 0814174253, ОГРН 1070814009420) на срок 4 (четыре) месяца – отказать.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Диалог-Проект» Каминова С.Б. о завершении процедуры конкурсного производства ООО «Диалог-Проект» (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д.1, 605, ИНН 0814174253, ОГРН 1070814009420) – удовлетворить.
Конкурсное производство в отношении должника ООО «Диалог-Проект» (358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д.1, 605, ИНН 0814174253, ОГРН 1070814009420) - завершить.
Требования кредиторов ООО «Диалог-Проект», не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
В соответствии с п.п. 2 – 4 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Полномочия конкурсного управляющего Каминова Славия Борисовича считать прекращенными с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «Диалог-Проект» в качестве юридического лица.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Садваев Б.Б.
