АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: arbitr@khakassia.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания,
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Абакан
30 декабря 2008 года Дело № А74-3491/2008
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Н. Ткаченко,
ознакомившись с исковым заявлением Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, г. Абакан к открытому акционерному обществу «Хакасский Рыбокомбинат», г. Абакан, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Абакан, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Абакан, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стратегические инвестиции», г. Абакан, Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические просторы», п. Шира, ФИО3, г. Абакан, индивидуальному предпринимателю ФИО4, г. Абакан, ФИО5, с. Большая Ничка, ФИО6, г. Абакан, ФИО7, с. Зеленое Усть-Абаканского района о признании сделок недействительными
установил:
Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом, являясь владельцем 5783 акций ОАО «Хакасский рыбокомбинат», что составляет 38 % от уставного капитала, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Хакасский Рыбокомбинат», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стратегические инвестиции», Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические просторы», ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров купли-продажи недействительными, в связи с совершением взаимосвязанных сделок, являющихся крупной сделкой, с нарушением требований статей 78, 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрещения ответчикам совершать сделки, направленные на отчуждение либо иное распоряжение имуществом, приобретенным по оспариваемым договорам, мотивируя тем, что ответчики имеют возможность распорядиться спорным имуществом, реализовать другие правомочия собственника, что реально сделает невозможным исполнение судебного акта.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных заявителем доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В обоснование заявления об обеспечении иска истец не представил доказательств в подтверждение того, что, в случае непринятия судом испрашиваемых обеспечительных мер, решение арбитражного суда, принятое по делу, не будет исполнено или его исполнение будет невозможным, а также доказательств того, что ответчики реально имеют намерения произвести отчуждение спорного имущества третьим лицам.
На основании изложенного арбитражный суд признал заявление об обеспечении иска не подлежащим удовлетворению. Государственная пошлина по заявлению об обеспечении иска подлежит отнесению на истца.
Арбитражный суд считает, что исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. В связи с отсутствием денежных средств на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до разрешения спора по существу предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины по иску в сумме 28000 руб. и по заявлению о принятии обеспечительных мер в сумме 1000 руб.
2. Исковое заявление Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом № 2074-и от 04.12.2008 принять, возбудить производство по делу.
3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 13 час. 15 мин. 28 января 2009 года,которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 415, тел. <***> (помощник судьи Симонова Л.А.).
4. Предложить сторонам представить информацию о телефонах, факсах, электронной почте для последующего ее использования с целью извещения, а также:
истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях; уведомления о вручении ответчикам копий искового заявления;
ответчикам: ОАО «Хакасский рыбокомбинат», ООО «Компания стратегические инвестиции», ООО «Экологические просторы»: Уставы и свидетельства о государственной регистрации (подлинные на обозрение, копии в дело), мотивированные отзывы на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений, подлинные договоры купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации прав на имущество, доказательства осуществления расчетов по договорам (платежные поручения, выписки из лицевого счета, ордера, квитанции и иные платежные документы) (подлинные на обозрение, копии в дело),
а также: ОАО «Хакасский рыбокомбинат»: документы в подтверждение наличия права собственности на отчужденное имущество на дату заключения оспариваемых договоров; бухгалтерский баланс с расшифровкой имущества, данные бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату до совершения спорных сделок; решения совета директоров (наблюдательного совета), общего собрания акционеров об одобрении спорных сделок, при наличии возражений контррасчет по определению стоимости активов общества, стоимости отчужденного имущества в процентах от балансовой стоимости активов общества;
ответчикам: индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО4, ФИО8 – паспорта, свидетельства о государственной регистрации (подлинные на обозрение, копии в дело), мотивированные отзывы на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений; доказательства государственной регистрации прав на приобретенное имущество; доказательства осуществления расчетов по договорам (платежные поручения, выписки из лицевого счета, ордера, квитанции и иные платежные документы) (подлинные на обозрение, копии в дело),
ответчикам: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО9 – паспорта (копии в дело), мотивированные отзывы на иск с документальным обоснованием имеющихся возражений; доказательства государственной регистрации прав на приобретенное имущество; доказательства осуществления расчетов по договорам (платежные документы) (подлинные на обозрение, копии в дело).
5. Предложить лицам, участвующим в деле, направить в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
6. В удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказать.
7. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakassia. arbitr. ru.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия О.Н. Ткаченко
