655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147
http://khakasia.arbitr.rue-mail: arbitr@khakassia.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения заявления об отсрочке
исполнения судебного акта
г. Абакан Дело №А74-3856/2006
31 августа 2007 года
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2007 года.
Полный текст определения изготовлен 31 августа 2007 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Гигель Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гигель Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества «Кристалл», г.Абакан, об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2006 г. по делу № А74-3856/2006 о взыскании с Закрытого акционерного общества «Кристалл», г.Абакан, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 366 826 руб.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 августа 2007 года арбитражный суд объявил перерыв до 11 часов 00 минут 29 августа 2007 года.
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Кристалл» (далее – ЗАО «Кристалл») недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и пени в общей сумме 405 396 руб. 22 коп.
Решением арбитражного суда от 22 декабря 2006 года заявленные требования удовлетворены частично, с закрытого акционерного общества «Кристалл»в доход бюджета Пенсионного фонда взысканы недоимка по страховым взносам и пеня в общей сумме 366 826 руб. Указанное решение вступило в законную силу 23 января 2007 г.
07 февраля 2007 г. взыскателю арбитражным судом выдан исполнительный лист № 005622 на взыскание вышеназванной суммы.
17 июля 2007 г. ЗАО «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2007 года по делу № А74-3856/2006 на 3 месяца.
В судебном заседании представитель ЗАО «Кристалл» поддержал заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, пояснил что невозможность исполнения судебного акта вызвана временными финансовыми трудностями, возникшими у общества в связи со срывами поставок запасных частей контрагентами и задержкой финансирования проекта по строительству «Культурно-оздоровительного комплекса имени Александра Рогулина» в г.Абакане; погашение долга в Пенсионный фонд будет возможно после поступления (в период с 05 по 15 сентября) денежных средств от головной компании консорциума «Сибирский кристалл» - ООО «Кристалл».
В подтверждение финансового положения ЗАО «Кристалл» представлены справка из Абаканского отделения Сберегательного банка от отсутствии денежных средств на расчетом счете и наличии картотеки № 2, справка Восточно-Сибирского банка «Навигатор» (ОАО) об остатке на расчетном счете денежных средств в сумме 548 руб. 08 коп. и наличии картотеки № 2 к расчетному счету в сумме 9 475 251 руб. 44 коп., бухгалтерский баланс на 30 июля 2007 г. и отчёт о прибылях и убытках за полугодие 2007 г., свидетельствующие о наличии у общества убытков в последнем отчетном периоде.
Судебный пристав-исполнитель и Управление Пенсионного фонда определением арбитражного суда от 16 августа 2007 г. уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления № 86078 и № 86079, однако явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.
Учитывая данное обстоятельство, а также положения части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает заявление об отсрочке исполнения судебного акта в отсутствие названных лиц.
Управлением Пенсионного фонда представлен отзыв на заявление, в котором оно возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта по делу № А74-3856/2006, полагает, что у ЗАО «Кристалл» имелось достаточно времени для погашения задолженности по исполнительному листу, не представленного достаточно убедительных доказательств наличия у общества возможности фактического исполнения решения арбитражного суда через три месяца.
Оценив доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные ими доказательства арбитражный суд не находит возможным удовлетворить заявление ЗАО «Кристалл» исходя из следующего.
В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Федеральный закон от 15.12.01 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон № 167-ФЗ) не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ЗАО «Кристалл» действительно находится в тяжелом финансовом положении, не имеет достаточных средств для погашения задолженности по решению арбитражного суда от 22 декабря 2006 г.
Однако, арбитражный суд полагает, что ссылка заявителя на тяжелое финансовое положение и то обстоятельство, что задолженность образовалась из-за срывов графика финансирования по строительному проекту, не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения. Поэтому в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.
Правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, в связи с чем необходимо учитывать также и интересы застрахованных лиц – работников организации-страхователя.
В силу пункта 2 статьи 7 Закона № 167-ФЗ право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов в соответствии с названным Законом.
Страховые платежи являются обязательными платежами, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на индивидуальном лицевом счете (статья 3 Закона № 167-ФЗ).
Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для назначения трудовой пенсии по старости требуется не менее пяти лет страхового стажа. В страховой стаж на основании ст.10 данного Федерального закона включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись застрахованными в системе обязательного пенсионного страхования лицами на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Размер трудовой пенсии зависит от суммы поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов за весь период трудовой деятельности работника. Так, размер страховой части трудовой пенсии устанавливается исходя из суммы страховых взносов, поступивших на финансирование данной части пенсии за застрахованное лицо в течение всей его трудовой деятельности (расчетного пенсионного капитала), поделенной на ожидаемый период выплаты пенсии. При этом расчетный пенсионный капитал индексируется вплоть до назначения гражданину трудовой пенсии. У работающего пенсионера через 12 месяцев после назначения или предыдущего перерасчета страховой части трудовой пенсии возникает право на перерасчет данной части пенсии с учетом поступивших за этот период страховых взносов.
Накопительная часть трудовой пенсии исчисляется в аналогичном порядке. Ее размер зависит от суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо на финансирование данной части пенсии, и инвестиционного дохода. При этом застрахованное лицо имеет право управлять своими пенсионными накоплениями, то есть оно является активным субъектом системы обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, неуплата, а также несвоевременная и частичная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет нарушение пенсионных прав застрахованных лиц. Наиболее значимыми негативными последствиями неуплаты страховых взносов являются: отсутствие необходимого стажа для приобретения права на трудовую пенсию, занижение размера страховой и накопительной частей трудовой пенсии при неполной или частичной уплате страховых взносов, отсутствие возможности инвестировать средства пенсионных накоплений и, как следствие, неполучение инвестиционного дохода.
Указанными обстоятельствами обусловлена обязанность работодателя своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с их начислением и перечислением в указанный бюджет (пункт 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ).
С учетом вышеизложенного права и законные интересы застрахованных лиц - работников организации - являются приоритетными и не могут зависеть от желания плательщика страховых взносов обеспечить себе наиболее благоприятный режим погашения присужденной к взысканию задолженности.
Представленные ЗАО «Кристалл» документы не свидетельствуют о безусловной перспективе получения обществом денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу по делу № А74-3856/2006.
Письмо ООО «Кристалл» от 15.08.2007 г. исх.№29 не может быть принято во внимание арбитражным судом, поскольку содержащиеся в нем сведения о якобы предстоящем поступлении в адрес ЗАО «Кристалл» денежных средств по договору займа № К-109/BG-2006 от 10.10.2006 г., заключенному между ООО «Кристалл» и инвестиционной компанией «RoyalCoop 95»,Kft, не подтверждены соответствующими доказательствами. ЗАО «Кристалл» не представлен договор займа, документы, подтверждающие намерение компании «RoyalCoop 95»,Kft исполнить условия договора.
Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Республики Хакасия Колягиным И.В. в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о возбуждении в отношении ЗАО «Кристалл» сводного исполнительного производства, общая задолженность по которому составляет более 1 800 000 руб., в том числе задолженность в сумме 1 461 183 руб., 49 коп. перед Комитетом муниципальной экономики Администрации города Абакана по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Хакасия № 006906 от 22.06.2007 г. по делу № А74-571/2007 г.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 августа 2007 г. отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Кристалл» об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А74-571/2007.
Учитывая данное обстоятельство, приоритетность платежей на обязательное пенсионное страхование, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ЗАО «Кристалл» реальной возможности погашения в полном объеме задолженности по всем исполнительным документам, находящимся на исполнении в Службе судебных приставов, по окончании заявленного периода отсрочки, арбитражный суд не находит возможным предоставить отсрочку исполнения судебного акта арбитражного суда по делу № А74-3856/2006.
Руководствуясь частью 1 статьи 324, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать закрытому акционерному обществу «Кристалл», г.Абакан, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 декабря 2006 года по делу № А74-3856/2006.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск), а также в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (г.Иркутск). Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.
