Определение АС Республики Хакасия от 28.01.2013 № А74-4055/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Г. Загидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Белоярский тепловодоканал» Рябова Дмитрия Александровича

к Рагзину Дмитрию Владимировичу

к открытому акционерному обществу «Белоярский тепловодоканал»

о признании сделок недействительными

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» (ОГРН 1111901000111, ИНН 1901098096),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – Третьяковой Е.А. на основании доверенности от 09.01.2013;

ответчика Рагзина Д.В. на основании паспорта.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 5 317 081 рубля 12 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 27 августа 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 14 сентября 2012 года открытое акционерное общество «Белоярский тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рябов Дмитрий Александрович, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 05 марта 2013 года.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 29 сентября 2012 года в газете «Коммерсантъ» №183.

Конкурсный управляющий Рябов Д.А. 21 декабря 2012 года обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок – приказов генерального директора открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» от 25 апреля 2012 года №92 и от 17 мая 2012 года №68-к.

2

Определением арбитражного суда от 27 декабря 2012 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28 января 2013 года.

До начала судебного заседания от Рагзина Д.В. поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представил в материалы дела: расчётные листки Рагзина Д.В. за май – октябрь 2012 года; штатное расписание с 01.01.2012; приказы (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнении) от 22.03.2012 №33-К, 16.04.2012 №36-К, 26.04.2012 №40-К, 28.04.2012 №41-К, 30.04.2012 №42-К, 12.05.2012 №№52-К, 55-К, 56-К, 57-К, 58-К, 59-К, 15.05.2012 №№63-К, 64-К; приказ от 30.05.2012 №110 «Об использовании личного транспорта для служебных целей».

Ответчик Рагзин Д.В. возразил против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путём размещения определения от 27.12.2012 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до 16 час. 30 мин. 19 февраля 2013 года, продолжение которого состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, зал судебных заседаний №8 (каб. №116).

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебных заседаний.

Телефоны для справок: 299-530 (секретарь судебного заседания Загидуллина А.Г.), 299-721 (помощник судьи Кулешова Д.А.).

2. Предложить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, представить: конкурсному управляющему – правовое обоснование предъявления требований к Рагзину Д.В. как к ответчику;

трудовой договор с ответчиком и его должностную инструкцию;

устав, коллективный договор и иные документы, подтверждающие порядок установления вознаграждения работникам должника; отраслевое тарифное соглашение (п.п.6 п. 9, п. 27 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 №109);

письменные пояснения с документальным обоснованием выплат заработной платы Рагзину Д.В.;

правовое обоснование возможности оспаривания приказа генерального директора должника как сделки, того, что приказ направлен на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии трудовым законодательством;

доказательства несоразмерности, неразумности и необоснованности суммы вознаграждения, последствий выплаты такого вознаграждения для других работников и предприятия;

доказательства неравноценности установленного вознаграждения объёму выполняемых работником работ, меньшему объёму по сравнению с объёмом работы на предприятии;

3

доказательства среднемесячных показателей начисления заработной платы директора в Республике Хакасия на одного работника крупных и средних организаций, по результатам оценки которых можно сделать вывод о необоснованности установления вознаграждения ввиду неравноценности объёма выполняемой работы и платы за труд;

доказательства неисполнения трудовых обязанностей директором при наличии гарантии оплаты труда;

доказательства выплаты вознаграждения;

Рагзину Д.В. – трудовой договор; должностную инструкцию; письменные пояснения о том, какие обязанности выполнял.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение заявления по представленным в материалы дела доказательствам.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены

4

обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.