Определение АС Республики Хакасия от 22.01.2013 № А74-4055/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова,74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

и об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.В. Циплякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём А.Г. Загидуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Белоярский тепловодоканал» Рябова Дмитрия Александровича

к Воронову Константину Николаевичу

к открытому акционерному обществу «Белоярский тепловодоканал»

о признании решения единственного участника открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» от 29 августа 2012 года недействительной сделкой

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» (ОГРН 1111901000111, ИНН 1901098096),

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего – Третьяковой Е.А. на основании доверенности от 09.01.2013;

ответчика Воронова К.Н. на основании паспорта.

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника в связи с наличием у последнего задолженности перед кредитором в размере 5 317 081 рубля 12 копеек и неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам.

Определением арбитражного суда от 27 августа 2012 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 14 сентября 2012 года открытое акционерное общество «Белоярский тепловодоканал» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждён Рябов Дмитрий Александрович, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 05 марта 2013 года.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано 29 сентября 2012 года в газете «Коммерсантъ» №183.

Конкурсный управляющий Рябов Д.А. 13 декабря 2012 года обратился в арбитражный суд с заявлением к Воронову К.Н., к открытому акционерному обществу «Белоярский

2

тепловодоканал» о признании решения единственного участника открытого акционерного общества «Белоярский тепловодоканал» от 29 августа 2012 года недействительной сделкой.

Определением арбитражного суда от 19 декабря 2012 года указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22 января 2013 года.

До начала судебного заседания в материалы дела от Воронова К.Н. поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Воронов К.Н. возразил против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путём размещения определения от 19.12.2012 на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», судам следует иметь в виду, что в рассмотрении заявления об оспаривании сделки могут также участвовать третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), которые в части рассмотрения этого заявления обладают необходимыми процессуальными правами, в том числе на участие в судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Поскольку доводы конкурсного управляющего касаются прав и интересов Администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия, лица, принявшего оспариваемое решение, арбитражный суд с учётом указанных разъяснений, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь названное лицо к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Учитывая привлечение к участию в рассмотрении заявления третьего лица, необходимость предоставления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд, руководствуясь статьёй 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, Администрацию Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до 11 час. 00 мин. 01 февраля 2013 года, продолжение которого состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, 1-й этаж, каб. №103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. №102.

Телефоны для справок: 299-530 (секретарь судебного заседания Загидуллина А.Г.), 299-721 (помощник судьи Кулешова Д.А.).

3. Предложить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, представить: конкурсному управляющему –

доказательства направления копии заявления привлечённому третьему лицу;

3

устав, коллективный договор и иные документы, подтверждающие порядок установления вознаграждения работникам должника;

правовое обоснование возможности оспаривания решения учредителя должника как сделки, того, что распоряжение направлено на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии трудовым законодательством;

доказательства несоразмерности, неразумности и необоснованности суммы вознаграждения, последствий выплаты такого вознаграждения для других работников и предприятия;

доказательства неравноценности установленного вознаграждения объёму выполняемых работником работ, меньшему объёму по сравнению с объёмом работы на предприятии;

доказательства среднемесячных показателей начисления заработной платы директора в Республике Хакасия на одного работника крупных и средних организаций, по результатам оценки которых можно сделать вывод о необоснованности установления вознаграждения ввиду неравноценности объёма выполняемой работы и платы за труд;

доказательства неисполнения трудовых обязанностей директором при наличии гарантии оплаты труда;

доказательства выплаты вознаграждения;

письменное уточнение ответчиков с учётом лица, принявшего оспариваемое решение, в том числе правовое обоснование предъявления требований к Воронову К.Н.;

Воронову К.Н. – распоряжения об установлении вознаграждения в прошлые периоды с трудовыми договорами;

Администрации Белоярского сельсовета – представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в рассмотрении заявления, письменный мотивированный отзыв на заявление с указанием (при наличии) возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в обоснование возражений по существу заявленных требований; доказательства направлении копии отзыва конкурсному управляющему; правовое обоснование принятия распоряжения после создания ликвидационной комиссии.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Непредставление запрашиваемых арбитражным судом документов может повлечь рассмотрение заявления по представленным в материалы дела доказательствам.

4. Лицам, участвующим в рассмотрении заявления, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

4

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия:

по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий;

в электронном виде по правилам, установленным Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 №1. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, что в соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, срыв судебного заседания, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.