АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147
e-mail: arbitr@khakassia.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения
г. Абакан
18 октября 2006 года Дело№А74-3443/2006
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
рассмотрев заявление Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский», г. Абакан,
к Территориальному отделу № 1 Ширинского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия, п. Шира,
о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на территории участка «Озеро Белё» по границам землеустроительного дела по межеванию земельного участка на озере Белё, выполненных ФГУП «Верхнеесенское АГП» в 2004 году,
установил:Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Хакасский» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу № 1 Ширинского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Хакасия о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на территории участка «Озеро Белё» по границам землеустроительного дела по межеванию земельного участка на озере Белё, выполненных ФГУП «Верхнеесенское АГП» в 2004 году, с указанием в качестве заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия, г. Абакан.
Определением от 20.09.2006 исковое заявление оставлено без движения до 20.10.2006 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия указанного определения вручена 02.10.2006 представителю Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский» Азаракову В.Н., действующему на основании доверенности от 19.09.2005.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец является надлежаще извещенным об оставлении искового заявления без движения.
Исследовав поступившие документы, арбитражный суд установил, что Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Хакасский» не выполнило требования ст. 102 и п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При этом федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Хакасский», настаивает на том, что главному государственному инспектору по охране территорий заповедник «Хакасский», на основании п. 3 ст. 34 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14.03.1995 (в редакции от 09.05.2005 № 45-ФЗ) предоставлено право пользования всеми правами федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды, в связи с чем у него возникает право на освобождение от уплаты государственной пошлины. По мнению Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский» фактическое смысловое сочетание федеральные органы власти, равнозначно понятию государственный орган.
Учитывая предмет и основания заявленного требования, положения п/п 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал несостоятельными доводы Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский» о наличии у него права на освобождение от государственной пошлины.
Кроме того, из смысла п. 3 ст. 34 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14.03.1995 (в редакции от 09.05.2005 № 45-ФЗ), согласно которому государственные инспектора по охране территорий государственных природных заповедников и национальных парков пользуются также всеми правами должностных лиц государственной лесной охраны и других федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды, не следует, что Федеральному государственному учреждению «Государственный природный заповедник «Хакасский» предоставлено право на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в указанной норме права речь идет лишь о правах государственных инспекторов предоставленных ему ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и другими нормативно-правовыми актами.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд признал необходимым продлить срок оставления заявления Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский» без движения до 10.11.2006.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Продлить срок оставления без движения заявления Федерального государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Хакасский», от 13.09.2006 № 316, по делу № А74-3443/2006.
2.Предложить Федеральному государственному учреждению «Государственный природный заповедник «Хакасский» в срок до 10 ноября 2006 года представить в суд подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме
2 000 руб.с отметкой банка о его исполнении (в верхней строчке платежного поручения «списано со счета плательщика»).
При этом истцу следует иметь ввиду, что необходимые документы или иные действия, направленные на устранение указанных обстоятельств, должны быть получены арбитражным судом или о них стало известно арбитражному суду до истечения срока (до 10.11.2006), установленного арбитражным судом в определении об оставлении заявления без движения.
3.Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, исковое заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного судаС.М. Тропина
Республики Хакасия
