АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2018 года. Определение в полном объёме изготовлено 25 июля 2018 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.М. Яськиной
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (г. Абакан) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2
(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Черногорск, ИНН <***>,
СНИЛС <***>, проживающий по адресу: <...>) 502 584 руб. 30 коп.
До судебного заседания от ФИО1, финансового управляющего поступили
ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте
рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – кредитор, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.08.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 23.11.2016 (резолютивная часть объявлена 17.11.2016) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Решением арбитражного суда от 21.03.2017 (резолютивная часть объявлена 16.03.2017) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» от 25.03.2017 № 51.
в размере 463 280 руб. 86 коп. В заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока на включение в реестр требований кредиторов должника.
До судебного заседания от кредитора поступило заявление об увеличении размера заявленных требований до 502 584 руб. 30 коп.
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял увеличение размера заявленных кредитором требований до 502 584 руб. 30 коп.
Должник отзыв, возражения на заявление кредитора в арбитражный суд не представил.
По результатам рассмотрения обоснованности требования кредитора арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано 25.03.2017 в газете «Коммерсантъ» № 51.
Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием 03.04.2018, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Финансовый управляющий включил в Единый федеральный реестр сведений
о банкротстве сведения о получении требований кредитора 26.04.2018 (сообщение № 2654520).
Возражения относительно заявленного требования в арбитражный суд поступили
от финансового управляющего, который указал, что кредитором пропущен срок, предусмотренный Законом о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов должника суммы 116 516 руб. 90 коп., кредитор не предоставил объяснений о причинах пропуска. Размер задолженности по алиментам за период с 01.09.2016 по апрель 2018 года составил 386 067 руб. 40 коп., данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
На дату рассмотрения заявления кредитора срок на предъявление возражений истёк.
Решением Мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от 30.05.2016 по делу
№ 2-6-358/2016, с должника в пользу кредитора взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в твердой денежной сумме в размере 7000 руб. ежемесячно со всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 30.03.2016
и до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон. Взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в твердой денежной сумме в размере 7000 руб. ежемесячно со всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с 30.03.2016 и до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике Хакасия. Взысканы алименты на ее содержание в размере 5 000 руб. ежемесячно,
с индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 30.03.2016 и до достижения ребенком ФИО5, трехлетнего возраста, т.е. по 27.02.2019.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.03.2018 задолженность
по алиментам за период с 30.03.2016 по 29.03.2018 определена должнику в общем размере 463 280 руб. 86 коп.
Из расчета кредитора, алименты с сентября 2016 года по апрель 2018 года на содержание сыновей составили 14 163 руб. 08 коп. х20 = 283 261 руб. 60 коп.,
на содержание супруги составили 5 140,29 x 20= 102 805 руб. 80 коп. Всего размер текущих платежей по алиментам составил 386 067 руб. 40 коп.
Размер реестровой задолженности по алиментам составил с апреля по август 2016 года – 90 815 руб. 40 коп., на содержание супруги – 25 701 руб. 50 коп.
Всего размер реестровых платежей по алиментам составил 116 516 руб. 90 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что кредитором представлены достаточные доказательства наличия оснований и размера задолженности перед кредитором в размере 115 894 руб. 22 коп.
Денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63)).
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 31.08.2016, обязанность должника по оплате задолженности возникла до указанной даты, следовательно, требования кредитора текущими не являются.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд признаёт обоснованным требование кредитора в размере 115 894 руб. 22 коп.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах
по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами
(за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
При этом из буквального толкования данных разъяснений в совокупности
с положениями статьи 5 Закона о банкротстве, следует, что значение для целей квалификации обязательства в качестве текущего имеет значение период оказания услуг,
а не срок их оплаты.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, к включению в реестр требований кредиторов предъявлена задолженность за август 2016 года по апрель 2018 года.
Следовательно, с учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве
и вышеприведённых разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к текущим обязательствам относятся задолженность за 31 августа 2016 года по апрель 2018 года в общем размере 386 690 руб. 08 коп. (165,81 содержание супруги) +456,87 алименты +386 067,40).
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов
по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, их удовлетворение в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится
в порядке, установленном названным Законом.
Таким образом, оснований для включения требования в реестр требований кредиторов в размере 386 690 руб. 08 коп., не имеется, поскольку указанная сумма относится к текущим обязательствам.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии
с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При указанных обстоятельствах производство по требованию кредитора в размере 386 690 руб. 08 коп. подлежит прекращению.
Кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве содержится указание на возможность восстановления пропущенного срока по ходатайству кредитора.
Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Исходя из пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, восстановление пропущенного срока является правом суда.
Суд вправе восстановить пропущенный срок лишь на основании заявленного ходатайства с обоснованием причин его пропуска, если признает причины пропуска срока уважительными.
Нормы АПК РФ и Закона о банкротстве не содержат перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему ходатайство, при этом сами причины пропуска срока должен указать заявитель.
Вместе с тем, отсутствие названного перечня уважительных причин для восстановления пропущенного срока не означает возможность произвольного усмотрения суда, поскольку, оценивая, является ли то или иное основание достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного срока, суд проверяет и учитывает все обстоятельства конкретного дела, не позволившие лицу своевременно обратиться в суд
за разрешением спора.
Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно связаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат в том числе сведения о признании гражданина банкротом
и введении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве).
Пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве определен порядок опубликования сведений в ЕФРСБ.
Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества размещены в ЕФРСБ, в газете "Коммерсантъ" опубликованы 25.03.2017.
Таким образом, в силу статьи 142 Закона о банкротстве реестр должника закрыт 25.05.2017.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 03.04.2018, то есть с пропуском срока.
Принимая во внимание изложенные выше фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае кредитором в ходатайстве
о восстановлении срока закрытия реестра требований кредиторов не приведено уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предъявления кредитором требования в установленный законом срок, в связи с чем полагает отказать в удовлетворении ходатайства.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учётом изложенного арбитражный суд признает обоснованным требование кредитора в размере 115 894 руб. 22 коп., подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Финансовому управляющему ФИО3 внести требование ФИО1 в размере 115 894 руб. 22 коп. в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Е.А. Конопелько
