АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дополнительных документов эксперту
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаренко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство экспертов некоммерческого партнерства «Уральская палата готового бизнеса» Симкина И.Л. и Неустроевой М.А. об истребовании дополнительных материалов для проведения экспертизы по делу № А74-15218/2017,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – Топоевой М.А. на основании доверенности от 03.10.2017. ответчика – Наразиной Л.В. на основании доверенности от 16.11.2017 № 29/17,
эксперта Симкина И.Л.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стрельников Виталий Сергеевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Строительная компания «СтройЛайн» об обязании выплатить ему действительную стоимость доли в размере 6 042 750 руб. в связи с выходом из состава участников общества.
Определением суда от 31.05.2018 по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза по определению стоимости чистых активов общества и действительной стоимости доли Стрельникова Виталия Сергеевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЛайн». Проведение экспертизы поручено эксперту экспертам некоммерческого партнерства «Уральская палата готового бизнеса» Симкину И.Л. и Неустроевой М.А., срок проведения экспертизы – 28.06.2018.
Определением от 05.07.2018 срок проведения экспертизы продлен до 30.07.2018. производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения экспертизы.
7. Договор с банком (статья 1240 баланса - краткосрочный депозит); 8. Технические и кадастровые паспорта на каждое помещение;
В судебном заседании представитель ответчика представила копии документов, запрашиваемых экспертами.
Представитель истца не возражала против направления экспертам дополнительных документов.
Рассмотрев ходатайство экспертов, суд пришел к следующим выводам.
Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 9, 10 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.
В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.
В силу положений части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе восполнять объем исходных данных, необходимых для проведения исследований и дачи заключения, путем заявления соответствующих ходатайств, в том числе о представлении дополнительных материалов.
Принимая во внимание, что дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы, представлены в арбитражный суд ООО Строительная компания «СтройЛайн», арбитражный суд пришел к выводу о направлении экспертам данных документов.
Руководствуясь статьями 55, 75, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить ходатайство экспертов некоммерческого партнерства «Уральская
палата готового бизнеса» Симкина И.Л. и Неустроевой М.А. об истребовании
дополнительных материалов для проведения экспертизы и направить экспертам копии
следующих документов, заверенных надлежащим образом:
39. Свидетельство о государственной регистрации права серия 19 АА 740843 от
Судья Кириллова Н. П.
