АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и
назначении предварительного судебного заседания
г. Абакан
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.В. Гигель,
ознакомившись с материалами дела по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН 1901064509,
ОГРН 1041901013747)
к индивидуальному предпринимателю Шамину Сергею Михайловичу (ИНН 190112137268, ОГРНИП 311190132800010)
о взыскании 50 225 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шамину Сергею Михайловичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 50 225 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 1 июля по 31 октября 2014 года.
Определением арбитражного суда от 10.12.2014 исковое заявление принято в порядке упрощённого производства, срок для представления сторонами доказательств и отзыва на заявление установлен не позднее 13.01.2015, срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование позиции, - не позднее 04.02.2015.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости исследования дополнительных доказательств и получения от истца дополнительных пояснений и документов, подтверждающих факт поставки электрической энергии индивидуальному предпринимателю Шамину Сергею Михайловичу.
Так, в материалах дела отсутствуют свидетельство о праве на наследство или иные документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что Шамин Сергей Михайлович является правопреемником (наследником) индивидуального предпринимателя Тимошко Елены Ивановны.
Справка нотариуса Нотариальной Палаты Республики Хакасия от 24.10.2011 № 354, согласно которой Шамин Сергей Михайлович по состоянию на 24.10.2011 являлся единственным наследником его матери Тимошко Елены Ивановны, не подтверждает факта получения им свидетельства о праве на наследство в отношении объекта недвижимого имущества (гаража, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Белоярская, 50) и не свидетельствует о фактических договорных отношениях между истцом и ответчиком в
Ссылка истца на представленное в материалы дела определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 декабря 2011 года по делу № А74-200/2011 о процессуальном правопреемстве является недостаточной.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у зала судебных заседаний № 6 (каб. 328).
Телефоны для справок: (3902) 299-743 - помощник судьи О.А. Галинова, (3902) 299-560 - секретарь судебного заседания В.А. Турчина.
стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;
при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;
после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;
информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khakasia.arbitr.ru.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:
в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;
1
в соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
истцу представить: сведения о лице, являющемся собственником недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Белоярская, 50, в периоде образования спорной задолженности за электроэнергию; при необходимости (если право собственности зарегистрировано на Тимошко Е.И. - документы, подтверждающие выдачу нотариусом свидетельства о праве Шамина С.М. на наследство в отношении объекта недвижимого имущества, (при отсутствии возможности получения указанных документов истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств;
ответчику представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление со ссылками на законодательство в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (копию отзыва направить истцу), документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты взыскиваемой суммы; контррасчёт взыскиваемой суммы (при несогласии).
Представление отзыва на исковое заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на заявление арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.
Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подать документ».
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Судья Н.В. Гигель
