НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Хакасия от 08.02.2021 № А74-922/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач, ознакомившись с  заявлением общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН  1903028305, ОГРН 1191901001313) о выдаче судебного приказа на взыскание с  муниципального казенного учреждения муниципального образования г.Саяногорск  «Комбинат благоустройства и озеленения» (ИНН 1902025319, ОГРН 1131902000339) 41 105  рублей 40 копеек задолженности по контракту от 18.03.2020 № 08803000035200000100001, и  с приложенными к заявлению документами, 

установил: согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возвращает или отказывает в принятии заявления о  выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьёй  229.2 названного Кодекса. 

Согласно части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ, вступившего в  законную силу 01 октября 2019 года, не подлежат рассмотрению в порядке упрощённого  производства, в том числе, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации. 

Правило, предусмотренное указанной нормой, применяется к исковым заявлениям  (заявлениям), поданным с 01 октября 2019 года. 

Согласно действующему законодательству, приказное производство является  упрощённой формой судопроизводства, в отличие от искового судопроизводства. 

В части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено применение в случае отсутствия нормы процессуального права,  регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах,  нормы, регулирующей сходные отношения (аналогия закона). 

Применительно к части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, дела, поступившие  в арбитражный суд с указанной даты, связанные с обращением взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в порядке  приказного производства. 

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 1 (2020)», утверждённого 10.06.2020 Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации, порядок исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установлен главой 24.1  Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ). 

В данном порядке обращается взыскание на средства соответствующего бюджета  только по денежным обязательствам федеральных казённых учреждений, казённых  учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казённых учреждений (ст.  242.3 - 242.5 БК РФ). 


Таким образом, требования о взыскании денежных средств по договорным  обязательствам казённых учреждений не подлежат рассмотрению в порядке упрощённого  производства в силу п. 5 ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 227 АПК РФ

Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа поступило в  Арбитражный суд Республики Хакасия в электронном виде 05.02.2021, то есть после  вступления в законную силу изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации. 

Требование о взыскании задолженности с муниципального казенного учреждения  муниципального образования г.Саяногорск «Комбинат благоустройства и озеленения»  предполагает обращение взыскание на средства бюджета бюджетной системы Российской  Федерации. 

При таких обстоятельствах, поскольку обществом подано заявление, которое не  подлежит рассмотрению в приказном производстве, арбитражный суд отказывает в принятии  такого в принятии такого заявления к производству применительно к пункту 1 части 3 статьи  229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет взыскателю, что отказ в принятии заявления  препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче  судебного приказа. Взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства с  указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. 

Уплаченная взыскателем платёжным поручением от 04.02.2021 № 23 государственная  пошлина в сумме 1000 рублей в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального  бюджета. 

Заявление и приложенные к нему документы, поступили в суд в электронном виде,  поэтому в качестве приложения к настоящему определению взыскателю не направляются. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Жалоба подаётся через  Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Г.И. Субач