АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, ознакомившись с материалами заявления
федерального казённого учреждения «Колония – поселение № 30 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 1903014310, ОГРН 1031900698730)
к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (ИНН 1901051556, ОГРН 1021900528253)
о признании недействительным решения от 18 октября 2017 года № 014S19170003624 в части
и приложенными к нему документами,
установил:
федеральное казённое учреждение «Колония – поселение № 30 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – Пенсионный фонд) от 18 октября 2017 года
№ 014S19170003624 в части назначения штрафа в размере 51 500 рублей, уменьшив его размер.
Требования к форме и содержанию заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьёй 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу частей 1, 2 названной статьи заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3000 рублей.
В нарушение названных положений учреждением не приложен к заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а равно как и документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины и документы в его обоснование в материалах дела также отсутствуют.
Арбитражный суд не принимает в качестве соблюдения вышеназванного положения приложенной к заявлению копии заявки на кассовый расход от 27 октября 2017 года № 1060, поскольку она не подтверждает фактической уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет (отсутствуют соответствующие отметки об исполнении данной заявки и перечислении денежной суммы). Кроме того, в качестве назначения платежа в заявке указано «Фонд оплаты труда учреждений «Уплата госпошлины (первой инстанции) удержанной с заработной платы работников по заявлению». Данное обстоятельство не свидетельствует об уплате государственной пошлины в установленных размере и порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами в его обоснование;
В целях процессуальной экономии заявителю предлагается также представить письменные пояснения относительно соблюдения Пенсионным фондом процедуры привлечения учреждения к ответственности.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия Т.Г. Коршунова
