НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Республики Дагестан от 31.05.2016 № 16АП-2745/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2016 года
 Мотивированное определение изготовлено 31 мая 2016 года

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Хизриевой С.Р., с участием от  заинтересованного лица представителя Микаиловой А.П. (доверенность от 30.12.2015   № 1/4/7110), в отсутствие заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство предпринимателя Рабадановой П.А. о назначении судебно-почерковедческой  экспертизы по материалам дела № А15-540/2016, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рабаданова Патиматгаджи Ахмедовна (далее -

ИП Рабаданова П.А., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики  Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной миграционной службы России Республике Дагестан (далее - управление) от  29.01.2016 по делу об административном правонарушении № 008400 от 03.12.2015 о  наложении штрафа по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ в размере 400 000 рублей. 

По данному заявлению определением суда от 21.03.2016 возбуждено дело № А15- 540/2016, заявление принято к производству и к участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечено Управление ФМС России по Республике Дагестан. 

Определением суда от 12.04.2016 рассмотрение дела назначено на 11 час. 40 мин.  06.05.2016. 

- выполнена ли подпись от имени ИП Рабадановой Г.А. в справках о доходах  физического лица по форме 2-НДФЛ от 31.07.2015 за 2015 год, выданной на имя Аветисян  А.А. Рабадановой П.А. или другим лицом? 

- выполнена ли подпись от имени ИП Рабадановой П.А. в трудовом договоре от  01.02.2015, заключенном между Аветисян А.А. и ИП Рабадановой П.А. на осуществление  им у последней трудовой деятельности в качестве реставратора, Рабадановой П.А. или  другим лицом? 

В качестве экспертного учреждения заявитель просит определить ООО «Дагестанский  центр независимой экспертизы» (г.Махачкала, ул.Дахдаева,4). 


- дополнить ходатайство ИП Рабадановой П.А. о назначении судебно- почерковедческой экспертизы назначением судебно-почерковедческой экспертизы на  определение подлинности печати ИП Рабадановой П.А. в справке о доходах физического  лица по форме 2-НДФЛ от 31.07.2015 № 75 за 2015 год и в трудовом договоре от 01.02.2015,  заключенном между гражданином Республики Армения Аватесян Армен Акобовичем  12.07.1982 г.р.; 

- истребовать из кредитного учреждения (банка), где открыты лицевые счета и  обслуживается ИП Рабаданова П.А. оригиналы карточек с образцами подписей и оттиска  печати ИП Рабадановой П.А. по форме № 0401026 по ОКУД (Общероссийский  классификатор управленческой документации ОК 011-93); 

- истребовать из отдела УФМС России по РД в Ленинском районе г. Махачкалы для  сравнения подлинности подписи ИП Рабадановой П.А. оригинал заявления по форме № 1 о  выдаче Рабадановой Патиматгаджи Ахмедовне паспорта гражданина Российской  Федерации. 

Одновременно в отзыве управление просит суд проведение судебно- почерковедческой экспертизы на предмет определения подлинности подписей и печатей  ИП Рабадановой П.А. в справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от  31.07.2015 № 75 за 2015 год и в трудовом договоре от 01.02.2015, заключенном между  гражданином Республики Армения Аватисян Армен Акобовичем, 12.07.1985 года  рождения, поручить ООО «Ставропольское краевое специализированное экспертное  учреждение «Судебная экспертиза», находящемуся по адресу: Ставропольский край, 

г. Ессентуки, ул. Радужная, эксперту Жихарева А.В. или в другом экспертном учреждении,  расположенном за пределами Республики Дагестан. 

Определением суда от 10.05.2016 ходатайство УФМС России по РД об истребовании  указанных в отзыве документов удовлетворено, и для назначения по материалам дела  судебно- почерковедческой экспертизы истребованы из Отдела УФМС России по РД в  Ленинском районе г. Махачкалы оригиналы заявления по форме № 1 о выдаче Рабадановой  П.А. паспорта гражданина Российской Федерации и у Промсвязьинвестбанка (г.  Махачкала) оригинала карточки с образцами подписей и оттиска печати ИП Рабадановой  П.А. по форме № 0401026 по ОКУД (Общероссийский классификатор управленческой  документации ОК 011-93). 

Указанным определением суда от 10.05.2016 производство по делу № А15-540/2016  приостановлено до получения от Промсвязьинвестбанка и Отдела УФМС по РД в  Ленинском районе г.Махачкалы истребованных судом подлинных заявления 

Рабаданова П.А. по форме № 1 на выдачу паспорта и карточки с образцами подписей и  оттиска печати ИП Рабадановой П.А. 

Определением суда от 30.05.2016 производство по делу № А15-540/2016 возобновлено  в связи с поступлением в суд документов от Отдела УФМС России по РД в Ленинском  районе г. Махачкалы и ПромСвязьИнвестбанка и назначено судебное заседание по  рассмотрению ходатайства ИП Рабадановой П.А. о назначении судебно-почерковедческой  экспертизы по материалам дела на 16 час. 00 мин. 31.05.2016. 

Определение суда от 30.05.2016 о возобновлении производства по делу и назначения  судебного заседания на 16 час.00 мин. 31.05.2016 размещено на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет. 

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражает против  ходатайства заявителя. 

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 


Предприниматель Рабаданова П.А. после получения от управления отзыва на  заявление оспаривает принадлежность учиненных от ее имени подписей в справке о  доходах физического лица за 2015 № 75 от 31.07.2015, выданного Авестисян А.А., и в  трудовом договоре с иностранным работником от 01.02.2015, и ходатайствует 

о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по материалам дела и поставить перед  экспертом вышеуказанные вопросы. 

Заинтересованным лицом в отзыве на заявление заявлено ходатайство о проведении  почерковедческой экспертизы и перед экспертом поставить следующие вопросы: 

ИП Рабадановой П.А. или другому лицу?

Рабадановой П.А. или другому лицу?

Одновременно заинтересованное лицо в своем отзыве указывает на недоверие его в  объективности экспертных учреждений, находящихся на территории Республики Дагестан,  и ходатайствует о проведении экспертизы за пределами Республики Дагестан, а именно, в  ООО «Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «Судебная  экспертиза» (Ставропольский край, г.Ставрополь, ул.Дзержинского, 230), либо в другом  экспертном учреждении, находящемся в другом субъекте РФ. 


Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза,  определяется арбитражным судом. 

В судебном заседании 10.05.2016 судом отобраны у ИП Рабадановой П.А.  экспериментальные образцы подписей. 

Суд располагает сведения о том, что ООО «Дагестанский центр независимой  экспертизы» согласно на проведение указанной выше экспертизы. 

Заявителем заявлено ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы  по двум документам и перечислены на депозитный счет суда 5000 рублей. 

 Заинтересованное лицо не представило по делу доказательства, вызывающие сомнение  в объективности проведения экспертиз экспертными учреждениями, расположенными на  территории республики, в том числе, Дагестанским центром независимой экспертизы и  экспертами данного экспертного учреждения. 

Заинтересованным лицом также не представлены доказательства перечисления на  депозитный счет денежных средств для проведения экспертизы экспертными  учреждениями, находящимися за пределами республики, в том числе, и 

ООО «Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «Судебная  экспертиза» «ГлавЭксперт». 

При приведенных выше обстоятельствах в ходатайстве заинтересованного лица о  поручении проведение экспертизы ООО «Ставропольское краевое специализированное  экспертное учреждение «Судебная экспертиза» следует отказать. 

Необходимости для истребования у предпринимателя оригинала паспорта гражданина  РФ от 06 апреля 2010 года серии 8209 № 823202 для последующего сравнительного  исследования экспертом при проведении экспертизы суд не усматривает, поскольку  названный документ не является одним из доказательств, содержащихся в материалах  административного дела, и не является предметом исследования по рассматриваемому  спору. 

В материалах дела имеется достаточный материал для сравнительного исследования  экспертом подписей ИП Рабадановой П.А., поэтому данное ходатайство не подлежит  удовлетворению. 

Заявителем представлены по делу в подлинниках договора аренды нежилого  помещения от 10.01.2014, 01.07.2014, 01.01.2015, 01.07.2015, заключенные между  предпринимателем Зулпукаровым Г.К. и предпринимателем Рабадановой П.А. 

Заинтересованным лицом представлены в подлинниках заявление Рабадановой П.А.

о выдаче (о замене паспорта) Приложение 1 (форма № 1П) от 01.04.2010), справка о доходах  физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2015 год № 75 от 31.07.2015, трудовой договор с  иностранным работником от 01.02.2015. 

Банк «ПромСвязьИнвест» по запросу суда представил подлинную карточку с  образцами подписей и оттиска печати ИП Рабадановой П.А. от 20.04.2010. 

В судебном заседании, состоявшемся 10.05.2016 с участием предпринимателя и ее  представителя Гаджиевой Э.М., заявитель не оспаривает подлинность оттисков печати от  имени ИП Рабадановой П.А., проставленных в справке о доходах физического лица по  форме 2-НДФЛ № 75 от 31.07.2015 за 2015 год и в трудовом договоре с иностранным  работником от 01.02.2015. 

Предприниматель оспаривает лишь принадлежность учиненных от его имени в  названных документах подписей ИП Рабадановой П.А. 

По указанной причине отсутствует необходимость в постановке вопроса перед  экспертом на предмет подлинности оттиски печати предпринимателя, проставленных в  вышеназванной справке и договоре. 

Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, рассмотрев  ходатайство заявителя о назначении судебно-почерковедческой экспертизы, исследовав  материалы дела, при изложенных выше обстоятельствах приходит к выводу о 


необходимости удовлетворения ходатайства заявителя и назначении по материалам дела  судебно-почерковедческой экспертизы, проведение которой следует поручить 

ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы».

Заявителем в счет стоимости экспертизы по двум вопросам перечислены на  депозитный счет суда 5000 рублей. 

Поскольку по представленному заинтересованным лицом вопросу на предмет  определения принадлежности подписи в заявлении Рабадановой П.А. о выдаче (замене  паспорта) для проведения экспертизы не перечислены денежные средства на депозитный  счет суда, по результатам рассмотрения дела судом будут отнесены расходы по экспертизе  на соответствующую сторону и взысканы в пользу экспертного учреждения. 

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

 № 75 от 31 июля 2015 года, выданной на имя Аветисян Армен Акобович, подпись 

принадлежит Радабановой Патиматгаджи Ахмедовне или другому лицу? 

года, заключенным между ИП Рабадановой П.А. и гражданином Республики 

Армения Аветисян А.А., подпись на странице третьей от имени 

ИП Рабадановой П.А. принадлежит Рабадановой Патиматгаджи Ахмедовне или 

другому лицу?

рождения, г. Махачкала) о выдаче (замене паспорта) (Приложение № 1, форма 

 № 1П) от 01 апреля 2010 года, поданном в ОУФМС России по РД в Ленинском 

районе г. Махачкалы, подпись принадлежит Рабадановой Патиматгаджи 

Ахмедовне или другому лицу?

В связи с назначением по материалам дела экспертизы в порядке пункта 1 статьи 144  АПК РФ производство по делу следует приостановить до получения заключения эксперта. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 144 пункта 1, 145, 147, 156,  159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство заявителя о назначении судебно-почерковедческой экспертизы 

удовлетворить.

Назначить по материалам дела № А15-540/2016 судебно-почерковедческую экспертизу 

и ее проведение поручить ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы»
(г. Махачкала, ул. Дахадаева, 4).

Перед экспертом ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы»  (г. Махачкала) поставить следующие вопросы: 

ИП Рабадановой П.А. принадлежит Рабадановой Патиматгаджи Ахмедовне или  другому лицу? 


В распоряжение эксперта для проведения экспертизы представить следующие  подлинные документы: заявление Рабадановой П.А. о выдаче (замене паспорта)  (Приложение № 1, форма № 1П) от 01 апреля 2010 года на 1-м листе, трудовой договор с  иностранным работником от 01 февраля 2015 года, заключенный между ИП 

Рабадановой П.А. и гражданином Аветисян А.А., на трех листах, справку о доходах  физического лица за 2015 год № 75 от 31 июля 2015 года (форма № 2-НДФЛ) на 

Аветисян А.А. на 1-м листе, экспериментальные образцы подписей ИП Рабадановой П.А.,  отобранные в судебном заседании 10 мая 2016 года по делу А15-540/2016 на 3-х листах,  карточку с образцами подписей и оттиска печати ИП Рабадановой П.А. от 20 апреля 2010  года по банковскому счету 408028108…248, представленной ПромСвязьИнвест на 1-м  листе, договор аренды нежилого помещения от 10 января 2014 года на 3-х листах, договор  аренды нежилого помещения от 01 июля 2014 года на 4-х листах, договор аренды нежилого  помещения от 01 января 2015 года на 4-х листах, договор аренды нежилого помещения от  01 июля 2015 года на 4-х листах. 

В силу требования части 4 статьи 82 АПК РФ предупредить эксперта

ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения. 

Производство по делу приостановить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

 Судья З.Т.Тагирова