о принятии искового заявления к производству, подготовке дела
к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания
30 августа 2010г. | Дело № А15-1733/2010 | г. Махачкала | ||
Арбитражный суд Республики Дагестан в лице судьи Лачинова Ф.С., рассмотрев заявление членов колхоза им. Чкалова: Магомедова Зубайругаджи Магомедовича, Гулбагандова Магомеда Султанбахмудовича, Алиева Алигаджи Магомедовича, Ибрагимова Магомедрасула Магомедовича, Абдулаева Магомедгаджи Абдулаевича к Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Дагестан и сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Чкалова о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС №9 по РД от 31.03.2010 о регистрации СПК им.Чкалова как правопреемника колхоза им.Чкалова, решение собрания колхозников по списку Даудова Д.М. от 2.03.2010г. и решение СПК от 2.03.2010, как не соответствующее ст.8 и 15 Устава колхоза, УСТАНОВИЛ: заявление подано с соблюдением требований статьи 125 АПК РФ к его форме и содержанию. К нему приложены документы, предусмотренной статьей 126 Кодекса. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании. Руководствуясь статьями 127, ч.1 ст. 130, статей 133-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.заявление членов колхоза им. Чкалова: Магомедова Зубайругаджи Магомедовича, Гулбагандова Магомеда Султанбахмудовича, Алиева Алигаджи Магомедовича, Ибрагимова Магомедрасула Магомедовича, Абдулаева Магомедгаджи Абдулаевича от 25.08.2010, принять и возбудить производство по делу. 2.Назначить на 12 час. 00 мин. 24 сентября 2010 года предварительное судебное заседание, которое состоится в помещении Арбитражного суда РД по адресу г. Махачкала, ул.Керимова,7, тел:69-49-64, факс:69-49-67 веб-адрес суда: www. mahachkala. arbitr. ru. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании предложить сторонам до 24.09.2010 представить в суд: От истцов: доказательства того, что они являются членами колхоза им. Чкалова; надлежаще заверенную копию оспариваемого решения МРИ ФНС России №9 по РД от 31.03.2010; доказательства того, что СПК им. Чкалова является правопреемником колхоза им. Чкалова; причины нарушения срока, установленного п.4 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока; копии паспортов всех истцов; решение общего собрания об избрании председателем колхоза Гулбагандова М.С., реестр участников общего собрания; решение собрания колхозников от 02.03.2010. МРИ ФНС Росси №9 по РД: составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, копии которого направить лицам участвующим в деле, доказательства об этом представить в суд; учетное и регистрационное дело СПК им. Чкалова на обозрение суда (надлежаще заверенные копии в материалы дела); выписку из ЕГРЮЛ на СПК им. Чкалова по состоянию на сентябрь 2010г.; доказательства правопреемства колхоза им. Чкалова и СПК им. Чкалова; надлежаще заверенную копию оспариваемого решения от 31.03.2010; документы, на основании которых принято оспариваемое решение от 31.03.2010. СПК им. Чкалова: составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, копии которого направить лицам, участвующим в деле, доказательства об этом представить в суд; заверенные учредительные документы (устав СПК, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на сентябрь 2010г., свидетельство о постановке на налоговый учет); трудовые книжки на истцов, если они иметься в кооперативе; список членов СПК им. Чкалова; доказательства правопреемства колхоза им. Чкалова в СПК им. Чкалова. Отзыв на исковое заявлениес приложением документов необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. 4. Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 5. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии на рассмотрение дела без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам. 6. Разъяснить сторонам по делу, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действия (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными (статья 268 АПК РФ). В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 7. Предупредить сторон, что непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами, и при наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами. Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с подлинниками доверенностей на участие в деле (копию в материалы дела). 8. Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям. Более подробную информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Республики Дагестан: http:// mahachkala.arbitr.ru/ | ||||
Судья | Ф.С.Лачинов | |||
