АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства
и приостановлении производства по делу
г. Махачкала
25 июля 2022 года дело № А15-2534/2022
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев исковое заявление ООО УК «Коммунальник-1» (ИНН 0554000894) к ООО «Каспэнергосбыт» (ИНН 0545019120) о взыскании задолженности и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Коммунальник-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Каспэнергосбыт» о взыскании 595 520,83 рубля долга и 1532,01 рубля процентов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Северный Кавказ».
Как видно из материалов дела, требования истца основаны на утверждении о том, что ранее заключенный между сторонами договор ресурсоснабжения № 3039 от 01.08.2019 расторгнут истцом на основании уведомления от 26.11.2020 в связи с заключением договора с гарантирующим поставщиком с 01.01.2021, соответственно, начиная с этой даты электроэнергия, приобретаемая истцом, как исполнителем коммунальной услуги, подлежит оплате им не ответчику, а гарантирующему поставщику. Однако ответчик не прекратил принимать платежи за электроэнергию от собственников помещений в обслуживаемых истцом МКД в счет исполнения обязательств истца перед ответчиком (фактически отсутствующих ввиду расторжения договора).
В связи этим, по мнению истца, собранные ответчиком денежные средства представляют неосновательное обогащение ответчика.
Ответчик в отзыве на иск отрицает факт расторжения договора № 3039 от 01.08.2019 ввиду нарушения истцом порядка его расторжения, в связи с чем, по мнению ответчика, он правомерно принимал платежи за электроэнергию от собственников помещений в обслуживаемых истцом МКД.
Тем самым в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств расторжения договора № 3039 от 01.08.2019.
При этом как видно из материалов дела, в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.03.2022 по делу № А15-3841/2020 (по иску ООО «Каспэнергосбыт» к ООО УК «Коммунальник-1» о взыскании задолженности по договору № 3039 от 01.08.2019 за период с 01.07.2019 по 28.02.2021) сделан вывод о том, что спорный договор № 3039 от 01.08.2019 расторгнут с 31.12.2020. В связи с этим отказано в удовлетворении иска в части требований о взыскании стоимости электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2021 года.
Вместе с тем указанное решение по делу № А15-3841/2020 до настоящего времени не вступило в законную силу, поскольку обжаловано в апелляционную инстанцию (апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 15.08.2022).
В связи с этим имеется риск принятия решения, противоречащего указанному решению, следовательно, до завершения рассмотрения дела № А15-3841/2020 и вступления в законную силу судебного акта по этому делу рассмотрение настоящего дела невозможно.
В соответствии с пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит приостановлению до разрешения спора по делу № А15-3841/2020.
Поскольку приостановление производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, не осуществляется, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Также в связи с неисполнением ответчиком предыдущего определения суда от 30.05.2022 и непредставлением истребованных судом доказательств, у ответчика следует повторно истребовать соответствующие доказательства.
Руководствуясь частью 66, 130, 143, 184, 186, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Повторно истребовать у ООО «Каспэнергосбыт» реестр принятых денежных средств за электроэнергию с потребителей, обслуживаемых истцом, за период с 01.01.2021 по 01.03.2022.
Обязать ООО «Каспэнергосбыт» представить в суд истребованные документы в 10-дневный срок со дня получения копии настоящего определения суда и разъяснить ему, что в соответствии со ст. 66 АПК РФ в случае непредставления в суд истребованных документов по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности их представления вообще или в установленный срок на него может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Вопрос о наложении штрафа будет рассмотрен в этом же судебном заседании.
Также разъяснить ответчику, что непредставление им истребованных документов, в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет расценено как признание доводов истца о получении ответчиком денежных средств на спорную сумму.
Повторно предложить лицам, участвующим в деле, в полном объеме выполнить определение суда от 30.05.2022.
Приостановить производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А15-3841/2020.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья И. С. Гаджимагомедов
